Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 14АП-8193/14

г. Вологда

21 ноября 2014 г.

Дело N А13-4307/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

В полном объёме определение изготовлено 21 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Харинской Ю.А. по доверенности от 02.10.2014 N 122,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2014 года по делу N А13-4307/2014 (судья Кутузова И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (место нахождения: 160028, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13; ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150; далее - Общество) о взыскании 301 000 руб., в том числе 295 001 руб. части задолженности за отпущенную тепловую энергию и 5000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2014.

В судебном заседании 04.08.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27 142 руб. 29 коп.

Решением суда от 08 августа 2014 года исковые требования в части взыскания 27 142 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части взыскания 295 001 руб. 00 коп. основного долга прекращено. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 2000 руб. расходов по уплате госпошлины; Предприятию из федерального бюджета возвращено 7000 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что просрочка оплаты возникла по причине неплатежей контрагентов Общества.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Общества поступило заявление от 18.11.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 08.08.2014 по делу N А13-4307/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

Представитель Предприятия в суде апелляционной инстанции не возражает относительно удовлетворения заявления Общества об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление Общества, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.09.2014 N 9100.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2014 года по делу N А13-4307/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 12 сентября 2014 года N 9100.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева