Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 01АП-6867/14

г.Чебоксары

21 ноября 2014 г.

Дело N А79-5955/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ТСЖ "Залив" С.Ю. Прусаковой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2014 по делу N А79-5955/2014, установил следующее

конкурсный управляющий ТСЖ "Залив" С.Ю. Прусакова обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2014 по делу N А79-5955/2014, принятое судьёй Крыловым Д.В., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр", к товариществу собственников жилья "Залив", о взыскании 45 851 руб. 18 коп.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 31.10.2014.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства: уплаты государственной пошлины; направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу: 428000, г.Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 10.10.2014 заявителем получено 18.10.2014,о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 65145.Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение конкурсного управляющего ТСЖ "Залив" С.Ю. Прусаковой о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "Залив" С.Ю. Прусаковой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2014 по делу N А79-5955/2014, всего на четырёх листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина