Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 13АП-26810/14

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2014 г.

Дело N А56-57130/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу И.О. конкурсного управляющего ИП Артемьева М.Ю. Гасановой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-57130/2013 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ИП Теленковой В.Д.

к ИП Артемьеву М.Ю.

о взыскании

установил:

И.О. конкурсного управляющего ИП Артемьева М.Ю. Гасанова Г.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 года по делу N А56-57130/2013 с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Податель жалобы в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 от 22.06.2012 N 35, в соответствии с которым конкурсные кредиторы вправе обжаловать судебные акты, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, если полагают, что их права и законные интересы нарушены.

И.о. конкурсного управляющего полагает, что в рамках рассмотрения заявления ИМ Теленкова В.Д. в рамках дела о банкротстве А55-3296/2014 установлен факт ненадлежащего подписания Артемьевым М.Ю. договоров займа, на основании которых были заявлены требования в рамках настоящего дела А56-57130/2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое решение принято 20.01.2014 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 20.02.2014 г. (последний день подачи жалобы).

Из содержания данного судебного акта следует, что Артемьев М.Ю. присутствовал в судебном заседании, мог заявлять возражения по существу спора, в т.ч. просить о назначении почерковедческой экспертизы и своевременно обжаловать решение.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 года по жалобе ИП Артемьева М.Ю. проведена проверка законности судебного акта. Решение суда оставлено апелляционным судом без изменения.

В кассационном порядке решение и постановление не обжаловались.

Повторное обжалование судебного акта теми же лицами арбитражное процессуальное законодательство не допускает. Подача жалобы от имени конкурсного управляющего Артемьева М.Ю. по существу означает повторное обжалование решения тем же лицом.

Кроме того, апелляционная жалоба конкурсного управляющего, согласно штампу суда, поступила в Арбитражный суд 20.10.2014 г., следовательно, пропущен шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 26.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26810/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 44 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова