Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 17АП-14857/14

г. Пермь

21 ноября 2014 г.

Дело N А60-28494/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Свечкаревой Светланы Николаевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2014 года

по делу N А60-28494/2014

по иску индивидуального предпринимателя Свечкаревой Светланы Николаевны (ИНН 181603264506, ОГРН 309661933700016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН 5250051448, ОГРН 1105250002560)

о расторжении договора N 18/10/2011 от 18.10.2011,

установил:

Истец Свечкарева Светлана Николаевна обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-14857/2014(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 23.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ч. 2, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Срок устранения недостатков установлен до 20.11.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 20.1.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, в нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику ООО "Арсенал" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение направлено 24.10.2014 истцу по адресам, содержащимся в материалах дела: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Озерная, 35, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 14, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Краснолесье, 141-73.

Согласно уведомлениям, возвратившемся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404579802996 и N 61404579802873 названное определение, направленное по адресам: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Советская, 14 и Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Озерная, 35, соответственно, вручено истцу 29.10.2014.

24.10.2014 почтовое отправление, направленное по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Краснолесье, 141-73, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 23.10.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.10.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 24.10.2014 в 15:57:30 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ИП Свечкаревой Светлане Николаевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова