Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 14АП-9293/14

г. Вологда

21 ноября 2014 г.

Дело N А05-9005/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2014 года по делу N А05-9005/2014 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Ленина, д. 35, ОГРН 1052918013950, ИНН 2911004780, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2014 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) к Предприятию о взыскании 1 311 234 руб. 72 коп.

Определением суда от 20 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.11.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20 октября 2014 года направлена подателю жалобы по имеющемуся в деле адресу и получена им 23.10.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 21.10.2014 N 05525.

Кроме того, информация о принятом определении 21.10.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2014 года по делу N А05-9005/2014 (регистрационный номер 14АП-9293/2014) по адресу, указанному в жалобе: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Ленина, д. 35.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 10.09.2014 на 1 л. в 2 экз.

3. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций от 23.09.2014 N 16180, 16178 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения суда от 02.10.2014 на 2 л. в 1 экз.

7. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева