Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 12АП-11906/14

г. Саратов

21 ноября 2014 г.

Дело N А57-15745/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-15745/2014 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410000, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (410010, г. Саратов, ул. Бирюзова, д. 7 А, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Саратовской области (410600, г. Саратов, Мирный пер., д. 19, ОГРН 1026403682601, ИНН 6455014946), комитет по управлению имуществом города Саратова (410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шестеркин Игорь Александрович (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Форум" (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 45, 343, ОГРН 1116450000040, ИНН 6450945660)

о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о признании записи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-15745/2014 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о признании записи недействительной.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича оставлена без движения, заявителю жалобы установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.11.2014 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-15745/2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184-188, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-15745/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников