Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 11АП-15996/14

г. Самара

21 ноября 2014 г.

Дело N А72-10686/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения здравоохранения Радищевская центральная районная больница

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2014 года по делу N А72-10686/2014 (судья Семенова М.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Радищевском районе Ульяновской области, р.п.Радищево, Ульяновская область,

к Государственному учреждению здравоохранения Радищевская центральная районная больница (ОГРН 1027300909503; ИНН 7315010051), р.п.Радищево, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по пени в сумме 3 207 916 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения Радищевская центральная районная больница 15.10.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2014 года по делу N А72-10686/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.11.2014 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не был приложен документ, подтверждающий её направление Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Радищевском районе Ульяновской области.

Определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2014 получено заявителем жалобы 28.10.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312378688525.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения Радищевская центральная районная больница подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах

Судья

Е.И. Захарова