Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 18АП-12596/14

г. Челябинск

21 ноября 2014 г.

Дело N А07-5548/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2014 по делу N А07-5548/2014 (судья Юсеева И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 27.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления либо вручения третьим лицам - МУП УКЖК, ТСЖ "Северный", ТСЖ "Северный 2", ТСЖ "Западный", ТСЖ "Сельхозтехника" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 20.11.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.10.2014 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" по почте, по его юридическому адресу: Республика Башкортостан, г.Мелеуз, ул.Ленина, 3, где получена адресатом 31.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" по платежному поручению N 3809 от 22.09.2014, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2014 по делу N А07-5548/2014 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3809 от 22.09.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина