Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 02АП-8533/14

г. Киров

21 ноября 2014 г.

Дело N А28-7359/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2014 по делу N А28-7359/2014, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской Жилищный Комплекс" (ИНН 4345246595, ОГРН 1084345142320, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99А, оф. 1),

о взыскании 2 957 970 рублей 64 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской Жилищный Комплекс" (далее - ООО "УК ГЖК", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 703 814 рублей 80 копеек, в том числе 1 666 545 рублей 77 копеек задолженности по договору за поставленную в феврале-апреле 2014 года (спорный период) тепловую энергию и горячую воду, 37 269 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 27.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 28.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2014 исковые требования ОАО "КТК" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 695 007 рублей 49 копеек, в том числе 1 657 883 рубля 37 копеек задолженности по договору теплоснабжения, 37 124 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 27.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 657 883 рубля 37 копеек с 28.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта (8,25 %), а также 29 882 рубля 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "КТК" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению ОАО "КТК" решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований является незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в доме по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99а по нежилым помещениям имеются приборы учета, принятие которых к расчету правомерно и необходимо, исходя из приоритета объемов потребления по фактическим данным (показаниям прибора учета) над расчетным способом. Заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорных офисных помещениях установлен прибор учета горячей воды, фиксирующий лишь количество горячей воды, прошедшей через него, в связи с чем данный прибор учета нельзя признать пригодным для коммерческого учета тепловой энергии. Заявитель полагает, что судом должен был быть принят расчетный метод определения количества теплой энергии, использованный истцом, поскольку он произведен в полном соответствии с заключенным сторонами договором теплоснабжения.

ООО "УК ГЖК" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.02.2009 между ОАО "КТК" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "ГЖК" (абонент) подписан договор теплоснабжения N 916332 в горячей воде (далее - договор теплоснабжения) (т.1 л.д. 18-26) (далее - договор теплоснабжения) в редакции дополнительных соглашений от 21.06.2010, 09.02.2011, 05.09.2011, 29.09.2011, 21.01.2013, 25.01.2013, 03.07.2013, 31.07.2013 с протоколом разногласий от 01.10.2013 о включении/исключении объектов теплопотребления (т.1 л.д. 28-67).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Пунктом 2.3.1 договора теплоснабжения установлена обязанность абонента соблюдать условия настоящего договора.

В силу пунктов 2.3.2, 2.3.3. договора теплоснабжения абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации, а также оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду.

Пунктом 2.3.6 договора теплоснабжения стороны согласовали обязанность абонента предоставлять письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в энергоснабжающую организацию ежемесячно с 20 по 23 число текущего месяца.

В соответствии с положениями пункта 3.3 договора теплоснабжения, подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем.

В силу пункта 3.6 договора теплоснабжения при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок и расчетных расходов теплоносителя, указанных в приложении N 1 к договору, согласованному с абонентом.

Пунктом 5.1 договора теплоснабжения стороны согласовали, что споры сторон, связанные, в том числе с исполнением договора, регулируются путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, другими необходимыми мерами, при не достижении согласия - в Арбитражном суде Кировской области.

По условиям пункта 6.1 договора теплоснабжения, он заключен на срок с 01.02.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным в отсутствие заявлений о его расторжении, изменении или заключении нового договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 приложения N 3 к договору порядок расчетов включает в себя внесение промежуточных и окончательных платежей. В частности, 10, 20, 30(31) расчетного месяца вносятся промежуточные платежи по 33 % каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца. По условиям пункта 2.2 приложения N 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела (акты теплопотребления от 28.02.2014 N 96977 (т.1 л.д. 77-79), от 31.03.2014 N 00299 (т.1 л.д. 81-83), от 30.04.2014 N 03127 (т.1 л.д. 85-86), ведомости учета параметров потребления тепловой энергии, подписанными абонентом, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения (т.1 л.д. 87-149)) и сторонами не оспаривается, что в спорный период во исполнение условий договора ОАО "КТК" поставляло в дома, управление которыми осуществляет ответчик, тепловую энергию и горячую воду.

Расчет объемов потребления произведен истцом по показаниям приборов учета (при наличии таковых) и по нормативам для жилых помещений / нагрузкам для нежилых помещений (при отсутствии приборов учета).

Стоимость тепловой энергии и горячей воды для ОАО "КТК" установлены, соответственно, решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 N 48/26 "О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО "КТК" на 2014 год" и от 18.12.2013 N 48/51 "О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО "КТК" (муниципальное образование "Город Киров")".

Для оплаты поставленных в заявленный период ресурсов ОАО "КТК" предъявило ООО "УК ГЖК" счета-фактуры от 28.02.2014 N 5914 (т.1 л.д. 76), от 31.03.2014 N 9270 (т.1 л.д. 80), от 30.04.2014 N 12211 (т.1 л.д. 84).

Претензией от 29.05.2014 N 01-2492 (т.2 л.д. 7) ОАО "КТК" потребовало от ООО "УК ГЖК" оплатить поставленный в спорный период ресурс. Доказательств направления и вручения претензии ответчику в деле не имеется.

Указывая, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон возникли по дому по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99а, в котором объем потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями произведен истцом исходя из нагрузок теплопотребления, согласованных в договоре (приложение N 1), ввиду непринятия показаний с индивидуальных приборов учета, установленных в нежилых помещениях и фиксирующих объем поступившей горячей воды, поскольку ОАО "КТК" поставляет в дом только тепловую энергию, в том числе в бойлер для приготовления ГВС непосредственно в доме.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 по делу N А28-13554/2013, вступившим в законную силу 07.08.2014, установлено, что в доме по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99а по нежилым помещениям имеются приборы учета, принятие которых к расчету правомерно и необходимо, исходя из приоритета определения объемов потребления по фактическим данным (показаниям прибора учета) над расчетным способом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в подтверждение данных о показаниях приборов учета ответчиком представлены реестры показаний (т.2 л.д. 47-49), которые истцом не оспорены и недостоверными не признаны, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно принял контррасчет ответчика (-8662 рубля 40 копеек) и частично удовлетворил требования истца в сумме 1 657 883 рубля 37 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с ООО "УК ГЖК" подлежит взысканию 37 124 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 27.05.2014, рассчитав указанную сумму с учетом размера удовлетворенных требований по взысканию основного долга.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.2008 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Соответственно, подлежит удовлетворению и правомерно удовлетворено судом первой инстанции требование истца продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 657 883 рубля 37 копеек, начиная с 28.05.2014 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25% годовых.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2014 по делу N А28-7359/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина