Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 18АП-12469/14

г. Челябинск

21 ноября 2014 г.

Дело N А76-18610/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по делу N А76-18610/2014 (судья Пашкульская Т.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЧелябГазСтрой" (далее - истец, ООО "ПКФ "ЧелябГазСтрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") с исковым заявлением о взыскании 845 830 руб. 71 коп., составляющих задолженность по договору подряда, из них: 763 934 руб. 36 коп. основного долга, 81 896 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так же были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп.

15.09.2014 ООО "ПКФ "ЧелябГазСтрой" заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 80 709 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 исковые требования ООО "ПКФ "ЧелябГазСтрой" удовлетворены частично. С ОАО "ЧМК" взыскано 763 934 руб. 36 коп. основного долга, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 17 992 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКФ "ЧелябГазСтрой".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" указывает что, в материалах дела не имеется доказательств вручения ответчику счетов-фактур, следовательно, основания для оплаты поставленной продукции отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по делу N А76-18610/2014. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ОАО "ЧМК" Денисенко М.В. (доверенность N 65/12 от 02.07.2012).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по делу N А76-18610/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ОАО "Челябинский металлургический комбинат" доказательства уплаты государственной пошлины не представил, государственная пошлина в размере 2 000 руб. не подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по делу N А76-18610/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по делу N А76-18610/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.Ю. Костин Н.В. Махрова