Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 15АП-18608/14

город Ростов-на-Дону

21 ноября 2014 г.

дело N А32-7353/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Силиной А.И. по доверенности N 6 от 24.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Величковский элеватор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22 августа 2014 года по делу N А32-7353/2014

по иску открытого акционерного общества "Величковский элеватор"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: Департамента имущественных отношений Краснодарского края

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Величковский элеватор" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (далее - ответчик, учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601001:0063, расположенного по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Элеваторная, д. 1, равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 01.01.2008, в размере 44 968 586 руб., а также об обязании учреждения внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Исковые требования мотивированы несоответствием кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, что нарушает права истца как плательщика земельного налога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Величковский элеватор" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его в части взыскания с общества судебных расходов по делу отменить.

В своей апелляционной жалобе ответчик выразил несогласие с отнесением судебных расходов на проведение экспертизы по делу на истца, полагает, что оснований для освобождения органа кадастрового учета от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в отношении указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовала об отказе от апелляционной жалобы по делу N А32-7353/2014.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Силиной А.И., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью N 6 от 24.01.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Величковский элеватор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года по делу N А32-7353/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Силиной Анжелике Ивановне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 22.09.2014.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина