Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 12АП-10519/14

г. Саратов

21 ноября 2014 г.

Дело N А12-2839/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу N А12-2839/2014 (судья Дашкова Н.В.)

по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Портовая, д. 16, 1, 202, ОГРН 1083435002870, ИНН 3435931201)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 38, ОГРН 1043400705138, ИНН 3428984153), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551)

о признании недействительными решения N 10-16/20919 от 08.06.2012, решения N 646 от 21.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу N А12-2839/2014 по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" о признании недействительными решения N 10-16/20919 от 08.06.2012, решения N 646 от 21.10.2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года апелляционная жалоба дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 20 октября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20 октября 2014 года направлена судом апелляционной инстанции дачному некоммерческому партнерству "Зеленый сад" по адресу: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Портовая, д. 16, 1, 202.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 76 80037 2, направленный подателю апелляционной жалобы, возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Кроме того, копия определения от 20 октября 2014 года направлена судом апелляционной инстанции в адрес представителя дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" Коробова А.А. по адресу: 400000, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 43, кв. 216.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 76 80038 9, направленный представителю подателя апелляционной жалобы, возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 21 октября 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер дачным некоммерческим партнерством "Зеленый сад" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Зеленый сад" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу N А12-2839/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников