Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 13АП-24285/14

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 г.

Дело N А56-39488/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Цыбульский А.А., решение от 09.01.2014, паспорт,

от ответчика: Кирюшкина О.О., представитель по доверенности от 18.03.2014, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24285/2014) ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу N А56-39488/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску конкурсного управляющего ИП Шамхалова Халида Курбановича - Цыбульского Алексея Анатольевича

к ОАО "Сбербанк России"

о взыскании 446 549,88 руб.

установил:

Конкурсный управляющий ИП Шамхалова Халида Курбановича - Цыбульский Алексей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, адрес местонахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) (далее - ответчик, Банк), о взыскании убытков в размере 446 549 руб. 88 коп., понесенные в связи с неправомерным списанием банком денежных средств со счета истца после открытия в отношении последнего решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 по делу N А56-33827/2013 конкурсного производства.

Решением от 12.09.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Банк просит указанное решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что определение о введении в отношении истца процедуры наблюдения не было направлено судом первой инстанции в Банк, в связи с чем последний не был осведомлен о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). И поскольку согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, Банк правомерно списал денежные средства с расчетного счета Клиента по его поручению.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, выражая свое согласие с вынесенным судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что при рассмотрении иска Банку вменялось списание денежных средств со счета истца, совершенные в ходе конкурсного производства, и к процедуре наблюдения не имеющие никакого отношения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой считает необоснованными, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, у ИП Шахмалова Х.К. в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России" был открыт расчетный счет N 40802810355240000200.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 по делу N А56-33827/2013 ИП Шахмалова Х.К. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цыбульский А.А.

Судом первой инстанции установлено, что 27.01.2014 конкурсный управляющий надлежащим образом уведомил Банк об открытии в отношении ИП Шахмалова Х.К. процедуры конкурсного производства. К письму конкурсного управляющего была приложена копия указанного решения. А уже 10.02.2014 конкурсный управляющий заменил подпись в банковской карточке на свою.

Между тем, несмотря на представленные в Банк конкурсным управляющим документы и требования Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве, Банком по распоряжению ИП Шахмалова Х.К были списаны со счета денежные средства на общую сумму 446 549,88 руб., а именно: 07.02.2014 - 190 000 руб., 10.02.2014 - 220 700,12 руб., 11.02.2014 - 849,76 руб., 12.02.2014 - 35 000 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета, с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если докажет факт нарушения обязательства контрагентом (его неправомерные действия или бездействие), их размер, а также причинную связь между правонарушением и убытками.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку действия по списанию денежных средств были совершены Банком уже в процедуре конкурсного производства, а не наблюдения, в связи с чем, ограничения, наступающие в процедуре наблюдения, а также факт неполучения Банком определения о введении в отношении должника данной процедуры, при том, что материалами дела подтверждается надлежащее уведомление Банка об открытии в отношении ИП Шахмалова Х.К. конкурсного производства, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, должник после открытия конкурсного производства не вправе распоряжаться имуществом должника, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных учреждениях. Согласно статьям 126, 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только конкурсным управляющим.

Банк еще 27.01.2014 был осведомлен об открытии в отношении должника конкурсного производства и недопустимости совершения любых расходных операций по счетам ИП Шамхалова Х.К., осуществляемых не от имени конкурсного управляющего, и тем не менее, в период с 07.02.2014 по 12.02.2014 произвел списание денежных средств со счета по распоряжению Шамхалова Х.К., в том числе после замены банковской карточки с образцами подписей.

Таким образом, вопреки доводам Банка, им были нарушены требования статьи 845 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил иск конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу N А56-39488/2014 - без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен