Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 02АП-8522/14

г. Киров

21 ноября 2014 г.

Дело N А17-3839/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН:1097746448315; ИНН: 7704731218),

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2014 по делу N А17-3839/2014, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Чеботаревой И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ОГРН:1075260020043; ИНН: 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН:1097746448315; ИНН: 7704731218)

о взыскании 173 355 рублей 60 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 02.06.2014 N 524-119-06/1972 к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, общество, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 173 355 рублей 60 копеек задолженности, в том числе 172 643 рублей 45 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-507-2 (далее - договор) за поставленную в апреле 2014 года электрическую энергию и 712 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 19.05.2014 по 06.06.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 395, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения обществом обязанности по оплате потребленной в апреле 2014 года электрической энергии, тем самым признав обоснованными требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Ивановской области отменить в полном объеме.

Считая решение от 15.08.2014 незаконным и необоснованным, заявитель привел следующие доводы.

Во-первых, по мнению ответчика, судом первой инстанции не полностью были исследованы доказательства по делу и не учтено, что истцом не доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии в заиленных объемах. Общество сослалось на пункты 5.1, 4.1 договора, пункт 2 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, прилагаемого к договору, согласно которым сведения о расходы электроэнергии должны быть согласованы и утверждены ответчиком за подписью уполномоченного лица. Кроме того, истец обязан доводить до сведения ответчика предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения на своем Интернет-сайте не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Во-вторых, суд первой инстанции не принял во внимание, что основания для начисления процентов отсутствуют. В связи с отсутствием в деле доказательств в подтверждение объемов поставленной электрической энергии, а вследствие этого и обязанности ответчика по оплате поставленной в его адрес энергии, заявитель полагает начисление процентов незаконным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272N АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.02.2013 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор (л.д.15-22) в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 (л.д.23), протокола согласования разногласий от 03.04.2013 (л.д.24-25), протокола урегулирования разногласий от 15.05.2013 (л.д.26), протокола согласования разногласий от 07.05.2013 (л.д.27), протокола урегулирования разногласий от 26.06.2013 (л.д.28), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Точки поставки электрической энергии указаны в приложении N 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора в число прав и обязанностей гарантирующего поставщика входит осуществлять продажу электрической энергии покупателю в количестве согласно приложению N 2 к договору; производить расчеты по ценовой категории, выбранной покупателем с учетом требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией. Нерегулируемые цены рассчитываются гарантирующим поставщиком на соответствующий расчетный период в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Гарантирующий поставщик доводит до сведения покупателя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своей Интернет-сайте (не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора расчетным периодом в рамках договора принимается один календарный месяц.

Оплата электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиком в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующем за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Исполнением обязательств покупателя по оплате за электрическую энергию и предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 4.4 договора).

В пунктах 7.4, 9.1 договора стороны предусмотрели, что во всем остальном, что не предусмотрено договором, отношения сторон регулируются законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области электроэнергетики, действующими на день исполнения обязательства.

Все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде Ивановской области.

В апреле 2014 года истец поставил в адрес ответчика: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 118б электрическую энергию в объеме 52156 кВтч, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за апрель 2014 года согласно показаниям счетчика СЭТ-4ТМ 03.01 N 0104080058, подписанными представителем ОАО "Оборонэнергосбыт".

Потребленный ответчиком объем электрической энергии стоимостью 172 643 рубля 45 копеек, рассчитанной в соответствии с предельным уровнем нерегулируемых цен на электрическую энергию первой ценовой категории, составляющим 2,8052 рубля за 1 кВтч (л.д.29, 31-34), ОАО "МРСК Центра и Приволжья" предъявило ОАО "Оборонэнергосбыт" по счету-фактуре от 30.04.2014 N 0328/3004/1440/Э (л.д.29).

Поскольку денежное обязательство общество перед истцом не исполнено, последний обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, удовлетворенным в полном объеме по результатам рассмотрения дела, что явилось основанием для принесения апелляционной жалобы обществом.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункты 3.1, 3.2, 3.7.11 договора отнесли к правам и обязанностям покупателя отнесли принятие электрической энергии от гарантирующего поставщика в количестве согласно приложению N 2 к договору; оплата электрической энергии (мощности) и предоставляемых услуг в соответствии с разделом 4 договора; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, определение прибора учета, по которому осуществляются расчеты за поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более двух месяцев, передачи данных приборов учета, сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении N 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении N 2 к договору.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Имеющиеся в деле сведения о расходе электроэнергии за апрель 2014 года (л.д.30), определенном по показаниям прибора учета, подписаны непосредственно уполномоченным представителем ОАО "Оборонэнергосбыт", что не противоречит приведенным условиям договора и абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ. Как верно отметил суд первой инстанции, факт получения электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Контррасчет объема потребленного ресурса, а также суммы задолженности заявитель суду не представил, каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг не заявил.

Относительно ссылки ответчика на пункт 4.1 договора, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязан доводить до сведения покупателя предельные уровни нерегулируемых цен. Суд первой инстанции обращает внимание, что в деле данная информация присутствует (л.д.31). Доказательств того, что сведения о ценах не были доведены до общества или были доведены с нарушением установленного договором срока, заявитель суду не представил.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать поставленную в его адрес электрическую энергию на согласованных условиях и в предусмотренные сроки.

Таким образом, учитывая изложенное, а тем самым отсутствие подтверждения доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, ОАО "Оборонэнергосбыт" в силу статей 309, 310 ГК РФ обязано исполнить денежное обязательство перед истцом по оплате потребленного в спорный период объема электрической энергии надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, действовавших в спорный период. Так как в деле вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электрическую энергию контрагенты предусмотрели ответственность покупателя в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в связи с просрочкой исполнения ответчиком своего денежного обязательства в силу пункта 7.2 договора (л.д.12, 14), суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона и условиям договора. Возражений относительно размера взысканных процентов и методики расчета ответчик не заявил, по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что решение от 15.08.2014 было принято Арбитражным судом Ивановской области на основании установленных фактических обстоятельствах дела и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2014 по делу N А17-3839/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева