Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 04АП-5605/14

21 ноября 2014 г.

Дело N А10-2885/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Генерация Бурятии", которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2014 года по делу N А10-2885/2014, по исковому заявлению Муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N14" о взыскании 20 915 руб. 68 коп. (суд первой инстанции: Филиппова В.С.),

при участии в судебном заседании:

от общества - Донского А.Н., представителя по доверенности от 09.01.2014 N 11,

в отсутствие представителей комитета,

установил:

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25, далее - истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23, далее - ответчик, Общество) о взыскании 60 719 руб. 69 коп., в том числе: 30 545 руб. 62 коп. - задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 167 от 09.03.2007 за период с 01.03.2013 по 31.03.2014, 30 174 руб. 07 коп. - пени за период с 13.02.2013 по 31.03.2014.

Комитетом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено об уменьшении исковых требований до 20 915 руб. 68 коп., в том числе: 17 774 руб. 64 коп. - сумма основного долга за период с 01.07.2012 по 31.05.2014, 3 141 руб. 04 коп. - неустойка за период с 22.06.2012 по 31.05.2014.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 17 774 руб. 64 коп. по договору аренды земельного участка N 167 от 09.03.2007 подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции, признал правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка N 167 от 09.03.2007 за период с 22.06.2012 по 31.05.2014 в сумме 3141 руб. 04 коп.

Кроме того, судом первой инстанции взысканы с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в пользу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 20 915 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит с учетом уточнений от 19.11.2014, отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп.

Обществом представлены в материалы дела дополнительные доводы от 18.11.2014.

Общество ссылается на постановление Президиума ВАС РФ N 15837/11 от 17.04.2012, согласно которому размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности субъектов (в том числе муниципальной, собственности субъектов РФ и земель государственная собственность на которые не разграничена) не может быть выше ставок, установленных Постановлением Правительства РФ N 582 от 16.07.2009 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и О Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Пунктом 5 "Правил определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли находящиеся в собственности РФ", утвержденных Постановлением N 582 определенно, что арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы, либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития РФ, в отношении земельных участков, не указанных в пунктах 3 и 4 Правил, и которые предоставлены (заняты) для размещения, в том числе гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Приказом Минэкономразвития РФ N 347 от 18.06.2013 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещений тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов", на территории Республика Бурятия утверждена предельная ставка арендной платы для земельных участков, занятых тепловыми станциями и обслуживающими их сооружениями и объектами, в размере 3,60 рублей за кв.м.

Общество полагает, что расчет задолженности по договору аренды N 167 от 09.03.2007 необходимо произвести следующим образом:

- за период по 31.08.2014 в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2008 N 4 с применением кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.11.2011 N 618. Таким образом, расчет арендной платы за месяц составляет: 4 025 419 руб. 44 коп.*1,5%/12 мес.= 5 031 руб. 77 коп.;

- за период с 01.09.2013 по 31.05.2014 расчет арендной платы за использование земельного участка под энергетическим производственно-техническим комплексом Улан-Удэнской ТЭЦ необходимо произвести с применением предельной ставки арендной платы в размере 3,6 руб./м2 для земельных участков под объектами ТЭЦ в Республике Бурятия, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ N 347 от 18.06.2013. Данная позиция ответчика основана с учетом выводов Верховного суда РФ от 01.09.2014 N 303-ЭС14-880 по делу NА73-536/2014. В данном случае арендная плата за использование указанного земельного участка в месяц составит: 6267 м2 * 3,60 руб./м2 /12 мес.= 1880 руб. 10 коп.

Общество указывает, что применяя указанные выше методики расчета арендной платы за землю, ответчик не имеет задолженности по арендным платежам за предъявляемый период. При этом, сумма пени, рассчитанная с применением учетной ставки в размере 8,25% за каждый день просрочки, составляет 2 218 руб. 01 коп.

Комитет в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.10.2014.

Комитет своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с тем, что Комитет не настаивал на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой обществом части (в части взыскания суммы основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп.).

19 ноября 2014 года в апелляционный суд от Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным принять отказ от части исковых требований, указывая на отсутствие нарушения его прав таким отказом.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп. коп. и прекратить производство по делу в этой части в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от исковых требований в части подписано уполномоченным лицом - Председателем Комитета А.А. Кузавлевой А.А. и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012 в размере 8, 25 % процентов годовых.

Судом первой инстанции взысканы с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в пользу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 20 915 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.

Суд апелляционной инстанции, с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга в размере 17 774 руб. 64 коп. и пени в размере 923 руб. 03 коп. и прекращения производства по делу в указанной части, полагает подлежащим отмене решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2014 года по делу N А10-2885/2014 в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ процентов за неисполнение судебного акта, начисляемых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 18 697 руб. 67 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1600 от 18.09.2014, подлежит возврату открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25) от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) 17 774 руб. 64 коп. - основного долга, 923 руб. 03 коп. - пени.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2014 года по делу N А10-2885/2014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25) 17 774 руб. 64 коп. - основного долга, 923 руб. 03 коп. - пени, процентов за неисполнение судебного акта, начисляемых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 18 697 руб. 67 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25) 17 774 руб. 64 коп. - основного долга, 923 руб. 03 коп. - пени.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Д.В. Басаев В.А. Сидоренко