Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 17АП-14859/14

г. Пермь

21 ноября 2014 г.

Дело N А60-26908/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Бар ин"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2014 года

по делу N А60-26908/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФростПродукт" (ОГРН 1116673014699, ИНН 6673246200)

к ООО "Бар ин" (ОГРН 1069672074493, ИНН 6672219203)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Ответчик ООО "Бар ин" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-14859/2014(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 23.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере)

Срок устранения недостатков установлен до 20.11.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 20.11.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанное определение направлено 24.10.2014 ответчику по юридическому адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, 10 офис 15/12. Данный адрес указан и самим заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404579801661, названное определение, направленное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, 10 офис 15/12, вручено ООО "Бар ин" 31.10.2014.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 23.10.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.10.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 24.10.2014 в 15:59:00 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Бар ин"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова