город Ростов-на-Дону |
|
21 ноября 2014 г. |
дело N А53-18789/2014 |
Судья Ванин В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2014 по делу N А53-18789/2014
по иску индивидуального предпринимателя Токарева Алексея Николаевича
к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
при участии третьих лиц Правительства Ростовской области; Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска; Онищенко Татьяны Геннадьевны; Цыбулевского Юрия Феликсовича; открытого акционерного общества АКБ "Московский индустриальный банк"
об установлении кадастровой стоимости земельного участка
принятое судьей Смольковой А.В.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 624224 от 11.11.2014 г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 17 листах:
1. Апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе платежное поручение N 624224 от 11.11.2014 г. на 1 листе.
2. Справка на возврат госпошлины на 1 листе.
Судья |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-18789/2014
Истец: ТОКАРЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", ОАО Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк", Онищенко Татьяна Геннадьевна, Правительство Ростовской области, Цыбулевский Юрий Феликсович, ООО "КОМПАНИЯ ВЕАКОН-АРСГОР"