Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2014 г. N 15АП-14341/14

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2014 г.

дело N А32-9504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Авдониной, А.А. Попова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: от ГУП "НПО МИП "Микроген"": Казарина О.В. (по доверенности от 10.12.2013 N 355), Молчанова Н.С. (по доверенности от 26.11.2013), Корякина И.В. (по доверенности от 22.08.2014 N 232); от ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю : не явился, извещено надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроберес"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу N А32-9504/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроберес"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации

при участии третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования Белореченский район

об устранении препятствий в пользовании сервитутом,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроберес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по медицинским иммунологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения РФ в лице филиала в г. Белореченск (далее - предприятие), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ТУ ФАУГИ) об устранении препятствий в пользовании частным сервитутом и предоставлении права беспрепятственного прохода и проезда по земельному участку, в том числе демонтировать временное сооружение проходной, въездные ворота с ул. Аэродромная, N 15, металлический забор и металлические ворота по периметру границы сервитута с земельным участком истца.

Исковые требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда в рамках иного дела установлен частный сервитут на часть земельного участка ответчика в определенных в решении суда координатах, земельный участок принадлежит предприятию на праве аренды. Предприятие не исполняет условия сервитута, создает истцу препятствия в пользовании сервитутом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено муниципальное учреждение Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Белореченский район.

Решением суда от 11.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агроберес" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации просило в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

В судебное заседание истец, ТУФАУГИ и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело рассматривалось в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в течение дня (до 19 час. 30 мин. 20.11.2014). После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступили письменные заявления за подписью директора общества об отказе от исковых требований, заявленных к ТУ ФАУГИ, о частичном отказе от исковых требований к предприятию, а именно от требований об обязании федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации демонтировать временное сооружение проходной и въездных ворот с ул. Аэродромной, 15 г. Белореченска.

В силу частей 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поступившие суду заявления об отказе от исковых требований, заявленных к ТУ ФАУГИ, о частичном отказе от исковых требований к предприятию закон и права иных лиц не нарушают, подписаны директором общества, в силу чего отказ подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в соответствующей части.

Также суду поступило подписанное обществом и предприятием мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Агроберес", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Н.А. Еремёнка, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России, именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице директора филиала ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России в г. Белореченск "Подразделение по производству лекарственных растительных средств" Н.С. Молчановой, действующей на основании доверенности от 26.11.2013 г., выданной на бланках серия 77 АБ N 0617033/0617034 (зарегистрировано в реестре за N1д-592), с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А32-9504/2014 (N 15АП-14341/2014), вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора об устранении препятствий в пользовании сервитутом, в соответствии с главой 15 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обязуется своими силами и за свой счет в течение десяти календарных дней, течение которых начинается на следующий день после утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения демонтировать часть ограждения земельного участка с кадастровым номером 23:29:1101332:0014, принадлежащего Ответчику 1 (Инв. N 419, Литер XXI) по границе частного сервитута от точки Н-4 до Н-5, установленного в пользу Истца на право прохода и проезда к недвижимому имуществу с улицы Аэродромной N 15 в г. Белореченск согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8586/211.

Истец обязуется своими силами, за свой счет, в течение десяти календарных дней с момента демонтажа части ограждения установить на месте демонтированной согласно п. 1 настоящего соглашения части ограждения, раздвижные ворота (с использованием материала демонтированной части ограждения), обеспечивающие (с учетом существующих ворот) расширение проезжей части по границе частного сервитута от точки Н-4 до Н-5, но не более 18,12 метров.

Ответчик 1 обязуется не чинить препятствий по демонтажу части ограждения и установке ворот в порядке, определенном пунктами 1 и 2 настоящего соглашения.

Истец в связи с подписанием настоящего соглашения полностью отказывается от исковых требований к Ответчику 1 в части устранения препятствий в пользовании сервитутом.

Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом дела, подлежат распределению в равных долях.

Истец и Ответчик 1 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

От общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представители предприятия в судебном заседании также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный считает возможным утвердить его.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 названного Кодекса), поэтому суд кассационной инстанции утверждает его.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агроберес" от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

В части отказа в удовлетворении требований к указанному ответчику решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу N А32-9504/2014 отменить. Производство по делу по требованиям к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агроберес" от иска в части требований об обязании федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации демонтировать временное сооружение проходной и въездных ворот с ул. Аэродромной, 15 г. Белореченска.

В части отказа в удовлетворении указанного требования решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу N А32-9504/2014 отменить. Производство по делу в соответствующей части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Агроберес" и федеральным государственным унитарным предприятем "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации на следующих условиях:

"ООО "Агроберес", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Н.А. Еремёнка, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России, именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице директора филиала ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России в г. Белореченск "Подразделение по производству лекарственных растительных средств" Н.С. Молчановой, действующей на основании доверенности от 26.11.2013 г., выданной на бланках серия 77 АБ N 0617033/0617034 (зарегистрировано в реестре за N1д-592), с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А32-9504/2014 (N 15АП-14341/2014), вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора об устранении препятствий в пользовании сервитутом, в соответствии с главой 15 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обязуется своими силами и за свой счет в течение десяти календарных дней, течение которых начинается на следующий день после утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения демонтировать часть ограждения земельного участка с кадастровым номером 23:29:1101332:0014, принадлежащего Ответчику 1 (Инв. N 419, Литер XXI) по границе частного сервитута от точки Н-4 до Н-5, установленного в пользу Истца на право прохода и проезда к недвижимому имуществу с улицы Аэродромной N 15 в г. Белореченск согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8586/211.

Истец обязуется своими силами, за свой счет, в течение десяти календарных дней с момента демонтажа части ограждения установить на месте демонтированной согласно п. 1 настоящего соглашения части ограждения, раздвижные ворота (с использованием материала демонтированной части ограждения), обеспечивающие (с учетом существующих ворот) расширение проезжей части по границе частного сервитута от точки Н-4 до Н-5, но не более 18,12 метров.

Ответчик 1 обязуется не чинить препятствий по демонтажу части ограждения и установке ворот в порядке, определенном пунктами 1 и 2 настоящего соглашения.

Истец в связи с подписанием настоящего соглашения полностью отказывается от исковых требований к Ответчику 1 в части устранения препятствий в пользовании сервитутом.

Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом дела, подлежат распределению в равных долях.

Истец и Ответчик 1 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу N А32-9504/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроберес" (ИНН 2303011527, ОГРН 1022300714017) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 27.06.2014 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов