Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 17АП-14868/14

г. Пермь

21 ноября 2014 г.

Дело N А60-11736/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2014 года

по делу N А60-11736/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный Альянс" (ОГРН 1116658014032, ИНН 6658388288)

к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Ответчик открытое акционерное общество Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-14868/2014(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 23.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.11.2014 в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение направлено 24.10.2014 ответчику по адресу: 678960, САХА / Якутия / Республика, г.Нерюнгри, ул.Ленина, 3/1.

Согласно, выписке, имеющейся в материалах дела, адресом места нахождения открытого акционерного общества Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" является: 678960, САХА / Якутия / Республика, г. Нерюнгри, ул. Ленина, 3/1 (л.д.45-47).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении N 614045 79 80165 4, получено заявителем 05.11.2014 по вышеуказанному адресу.

Таким образом, следует считать, что заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.10.2014 было получено не позднее 05.11.2014.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика открытого акционерного общества Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова