Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 14АП-10294/14

г. Вологда

24 ноября 2014 г.

Дело N А05-11513/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "НордАвто" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2014 года по делу N А05-11513/2014 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордАвто" (ОГРН 1112901011728; ИНН 2901220710; место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 63, офис 36; далее - ООО "НордАвто") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ОГРН 1022901004037; ИНН 2903004169; место нахождения: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, ул. Ворошилова, дом 30, офис 42) к ООО "НордАвто" о взыскании 324 045 руб. 35 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "НордАвто" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о поступлении жалобы в электронном виде в суд апелляционной инстанции, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-11513/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апелляционная жалоба и приложенное к ней платежное поручение от 14.11.2014 N 929 об уплате государственной пошлины поступили в суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой арбитр".

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает подлинным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для возврата государственной пошлины ООО "НордАвто".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "НордАвто" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2014 года по делу N А05-11513/2014 (регистрационный номер 14АП-10294/2014) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 63, офис 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.11.2014 N 08/11 на бумажном носителе на 2 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 04.09.2014 N 650 на бумажном носителе на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 12.11.2014 N 915 на бумажном носителе на 1 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 14.11.2014 N 929 на бумажном носителе на 1 л. в 1 экз.

5. Письмо от 11.06.2014 N 40-44-38/5178 с приложением на бумажном носителе на 2 л. в 1 экз.

6. Приказ от 10.11.2011 N 1 на бумажном носителе на 1 л. в 1 экз.

7. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2014 года по делу N А05-11513/2014 на бумажном носителе на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова