Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 17АП-16525/14

г. Пермь

25 ноября 2014 г.

Дело N А60-32510/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявлению ООО "Нерчинская горнодобывающая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А60-32510/2014

по заявлению ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" (ОГРН 1056604493802, ИНН 6672194566)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (ОГРН 1046604000277, ИНН 6671151707), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора

об оспаривании постановления и решения,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 ноября 2014 года поступила апелляционная жалоба ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-32510/2014 по заявлению ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области, Федеральной службе финансово-бюджетного надзора.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.10.2014 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.11.2014 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлена копия оспариваемого судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 259, частью 5, статьи 211, пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Нерчинская горнодобывающая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева