Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 18АП-12950/14

г. Челябинск

25 ноября 2014 г.

Дело N А47-5706/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Гимназия N 2 г. Орска" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2014 года по делу N А47-5706/2014 (судья Цыпкина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.10.2014 апелляционная жалоба Муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Гимназия N 2 г. Орска" (далее - МОАУ "Гимназия N 2 г. Орска", податель жалобы) оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, было предложено устранить указанные нарушения в срок до 24.11.2014.

В определении суда от 31.10.2014 указывалось, что документы должны поступить в суд апелляционной инстанции до названной даты.

МОАУ "Гимназия N 2 г. Орска" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции выяснил, что податель жалобы извещен надлежащим образом о вынесенном определении суда, у него (с учетом даты получения копии определения - 12.11.2014) имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от него в арбитражный суд не поступали.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии доказательств надлежащего извещения МОАУ "Гимназия N 2 г. Орска" о вынесенном определении (почтовое уведомление N 454080 78 95767 8), достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Гимназия N 2 г. Орска" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2014 года по делу N А47-5706/2014 на 9 листах, почтовую квитанцию, копию доверенности на 1 листе, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5706/2014 на 7 листах, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов