Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 14АП-9197/14

г. Вологда

25 ноября 2014 г.

Дело N А05-4713/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Лешуконское" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2014 года по делу N А05-4713/2013 (судья Липонина М.В.),

установил:

администрация муниципального образования "Лешуконское" (место нахождения: 164670, Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Новоселова, д. 2; ОГРН 1052930021803, ИНН 2916002730; далее - Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2014 года о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 19.09.2013 N 06, заключенного муниципальным унитарным предприятием "Лешуконская управляющая компания" (место нахождения: 164670, Архангельская обл., с. Лешуконское, пер. Юбилейный, д. 4; ОГРН 1062930012188, ИНН 2916002793; далее - Должник), и Администрацией, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования "Лешуконское" в лице Администрации за счет казны муниципального образования в пользу Должника 40 647 руб. 05 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Лешуконский муниципальный район" (место нахождения: 164670, Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Красных Партизан, д. 12; ОГРН 1032901920040, ИНН 2916000468), в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.11.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако определение суда от 17.10.2014 подателем жалобы в срок не исполнено.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения суда от 17.10.2014, направленная 20.10.2014 по указанному в жалобе адресу подателя: 164670, Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Новоселова, д. 2, получена 27.10.2014 согласно почтовому уведомлению 20.10.2014 N 05100.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении суда от 17.10.2014 размещена 18.10.2014 на информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.

Администрация не представила ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявила о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

Более того, от Администрации по каналу факсимильной связи 25.11.2014 в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного и пунктов 4, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Лешуконское" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2014 года по делу N А05-4713/2013 (регистрационный номер 14АП-9197/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 164670, Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Новоселова, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова