Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 09АП-46864/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А40-80509/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 г.

по делу N А40-80509/14,

принятое судьей Кочетковым А. А. (шифр судьи 100-682),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-кабинет"

(ОГРН 1076672041313, 620912, г.Екатеринбург, ул. Опытная, 15, 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ"(ОГРН 1077762013724, 125047, Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, 23, стр. 1)

о взыскании 1 400 681,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ-кабинет", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КИНГКОУЛ" задолженности в сумме 900 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 810 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 08.09.2014 года прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 181 руб.25 коп., в связи с отказом истца от указанной частим исковых требований, с ООО "КИНГКОУЛ" в пользу ООО "АРТ-кабинет" взыскан долг в сумме 900 000 руб., пени в сумме 74 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 100 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "Арт - кабинет" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 8 184 руб. 79 коп..

ООО "КИНГКОУЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить, снизив расходы на оплату услуг представителя до 3 000 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец, во исполнение заключенного между сторонами договора N 16 от 07.10.2013 года, оказал ответчику услуги, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2013 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 26.02.2014 года по 25.08.2014 года, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Заявляя в апелляционной жалобе довод о завышении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по данной категории споров.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2014 г. по делу N А40-80509/14 оставить без изменения в обжалуемой части, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова