Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 08АП-10903/14

город Омск

14 ноября 2014 г.

Дело N А46-12348/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10903/2014) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2014 года по делу N А46-12348/2013 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 5507089541, ОГРН 1075507011304) о взыскании 7 452 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Столярова В.С. (паспорт, доверенность N 03-03/13 ОФ от 01.01.2014 сроком действия по 31.12.2014);

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о взыскании 7 452 руб. 82 коп. неустойки за срыв пломб, начисленной за период с 11.07.2011 по 18.07.2011, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2014 года по делу N А46-12348/2013 исковые требования удовлетворены, с ООО "Прогресс" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" взыскано 7 452 руб. 82 коп. неустойки за срыв пломб, начисленной за период с 11.07.2011 по 18.07.2011, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.07.2013 N 10535.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Прогресс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2014 года по делу N А46-12348/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13 ноября 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 13 ноября 2014 года, представитель ООО "Прогресс", извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО "Прогресс".

До начала судебного заседания от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес ООО "Прогресс", который приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что до начала судебного заседания 13 ноября 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Прогресс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Прогресс" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10903/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2014 по делу N А46-12348/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1075507011304, ИНН 5507089541) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.09.2014 N 1062 на сумму 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич