Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 04АП-6324/14

г. Чита

26 ноября 2014 г.

Дело N А19-10780/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Куклина О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Баньян" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2014 года по делу N А19-10780/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" (ОГРН 1038800000392, ИНН 8800001505, юридический адрес: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, ул. Мира, д. 12, кв. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Баньян" (ОГРН 1073808022903, ИНН 3808156893, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Бородина, д. 13/1, кв. 3) о взыскании 6 966 866,99 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баньян" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2014 года по делу N А19-10780/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Баньян" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2014 года по делу N А19-10780/2014 направлена экспресс-почтой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баньян" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2014 года по делу N А19-10780/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Л.В.Оширова