г. Санкт-Петербург |
|
26 ноября 2014 г. |
Дело N А56-41434/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Ждановец"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу N А56-41434/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ЖСК "Ждановец"
о взыскании 163 037 руб. 40 коп.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЖСК "Ждановец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу N А56-41434/2014.
При подаче апелляционной жалобы ЖСК "Ждановец" нарушен пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением положений пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, т.к. к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также документ, подтверждающий ее направление или вручение заявителю - Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга".
Определением суда апелляционной инстанции от 23.10.2014 жалоба ЖСК "Ждановец" оставлена без движения на срок до 24.11.2014.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЖСК "Ждановец" 05.11.2014 по юридическому адресу: 197342, г.Санкт-Петербург, ул.Новосибирская, д.18/5 (почтовое уведомление N 19327).
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЖСК "Ждановец" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЖСК "Ждановец" (регистрационный номер 13АП-24966/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41434/2014
Истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
Ответчик: Жилищно-строительны кооператив "Ждановец"