Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 13АП-24338/14

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2014 г.

Дело N А56-32180/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Умико" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу N А56-32180/2014(судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Умико" (ИНН7801545640, адрес 199034, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д.52/15, оф.1)

к должнику ООО "МИР" (ИНН7813532597, ОГРН1127847234756, адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул.Инструментальная д.3, лит.Х, оф.318)

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Умико" была оставлена без движения по 24.11.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.10.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращена в суд с отметкой органов потовой связи "Истек срок хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24338/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова