Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 08АП-9295/14

город Омск

17 ноября 2014 г.

Дело N А75-5383/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9295/2014) индивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2014 по делу N А75-5383/2014 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103) к индивидуальному предпринимателю Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу (ОГРНИП 305050615700026) о взыскании 1 709 772 руб. 80 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гаджидибиров Гаджидибир Магомедович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2014 по делу N А75-5383/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2014 по делу N А75-5383/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер N 2757 от 30.07.2014 не принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку данный платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины только в части - в размере 200 рублей.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.09.2014 устранить указанные в определении недостатки, доплатить государственную пошлину в размере 1 800 руб.

От индивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича поступила квитанция от 17.09.2014 на сумму 1 800 руб.

Согласно указанной квитанции государственная пошлина уплачена за индивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича Никифоровым Юрием Ивановичем, однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств индивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича, суду не представлены.

Между тем, в силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика - подателя жалобы), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.

Учитывая действия индивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 02.10.2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 12.11.2014.

Определение от 02.10.2014 по делу N А75-5383/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02.10.2014 по делу N А75-5383/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу по адресу: 628248, Россия, п. Алябьевский, ХМАО-Югра, Советский район, ул. Токмянина, д, кв. 7 получена подателем жалобы 16.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409970722734.

Заказное письмо N 64409970722727, направленное индивидуальному предпринимателю Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу по адресу: 368900, Россия, с.Агвали, Республика Дагестан, Цумадинский район,, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 02.10.2014 по делу N А75-5383/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру N 2757 от 30.07.2014 в сумме 200 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2014 по делу N А75-5383/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу (ОГРНИП 305050615700026) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 2757 от 30.07.2014.

3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 13 листах и 2 конверта.

Судья

Е.П. Кливер