Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 01АП-5477/14

25 ноября 2014 г.

А43-4466/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельцовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шарм" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2014 по делу N А43-4466/2014, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску закрытого акционерного общества "Шарм" (ОГРН 1025203561998, ИНН 5261010764, г. Н.Новгород) к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203030280, ИНН 5253000265, г. Н.Новгород) об обязании заключить договор.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Шарм" - не явился, извещен надлежащим образом.

от Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода - не явился, извещен надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество "Шарм" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании действий Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода, выраженных в незаключении договора купли-продажи доли города Нижнего Новгорода, незаконными и обязании КУГИ и ЗР администрации г. Н.Новгорода заключить с ЗАО "Шарм" договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности в размере 7/25 на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, Щербинки, мкр-н 1, д. 10А, по рыночной стоимости в размере 1 720 880 руб., в соответствии с отчетом об оценке N 199/13, выполненным Торгово-промышленной палатой Нижегородской области.

Решением от 27.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Шарм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество "Шарм" заявило ходатайство от 18.11.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2014 по делу N А43-4466/2014.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закрытому акционерному обществу "Шарм" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по квитанции от 23.07.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Шарм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2014 по делу N А43-4466/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Шарм" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 23.07.2014.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова