Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 01АП-8179/14

г. Владимир

25 ноября 2014 г.

Дело N А39-1068/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 по делу N А39-1068/2014, установил следующее:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - Управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2014, принятое судьей Насакиной С.Н.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Сидорова Евгения Валериановича (ИНН 11030529380, ОГРНИП 309132820800042) о признании недействительным и отмене решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 22.11.2013 N 011 024 13 РШ 0000571.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 истек 07.09.2014.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 08.08.2014 (то есть в установленный законом срок), и получено заявителем апелляционной жалобы 13.08.2014, согласно имеющейся в деле информации (л.д.121), то есть до истечения срока на апелляционное обжалование.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой согласно входящему штампу лишь 13.11.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче апелляционной жалобы, а так же иные внутренние организационные проблемы.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 13.11.2014 N 87098 (входящий N 01АП-8179/14 от 24.11.2014) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 по делу N А39-1068/2014 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева