Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-45714/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-118311/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.07.2014 г. по делу N А40-118311/12, вынесенное судьёй Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АРМАНД",

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ОАО "АРМАНД" - Столяренко Л.Н. по доверенности от 06.06.2014 г.,

от ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" - Каверин А.С. по доверенности от 15.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Арманд" от 14.07.2014 г. в рамках дела N А40-118311/12 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Арманд".

Заявитель жалобы - ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Инвестиции и Управление" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обосновангным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные судом о слушании дела, в том числе публично посредством сети Интернет, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве; порядок проведения собрания кредиторов регламентирован ст.ст. 12-14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; согласно п. 4 ст. 12 закона, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. ОАО "Арманд" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Костюнин Александр Валерьевич; анное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2013г.N 4.

14.07.2014 г. состоялось внеочередное собрание кредиторов ОАО "Арманд"; на собрании присутствовали представители 4 конкурсных кредиторов (Герц Е.В., ООО "Арманд-Премиум", ЗАО "Инвестиции и Управление", ООО "Пежо Ситроен Рус", ООО "Авилон"), обладающие 88,43 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса; по результатам проведения собрания принято решение: прекратить торги залоговым имуществом, реализуемым одним лотом - лот N 1, в виде помещений: этаж 1 пом. I ком. 1, 1а, 16, 2 - 13, 15, 17, 18, 23 - 28, 30, 31, 31а, 33, этаж 2, пом. I ком. 1 - 33, пом. II ком. 1 - 14, антресоль пом. IV ком. 1, пом. V ком. 1 - 3, пом. VI ком. 1, пом. VII ком. 1, 2, пом. VIII ком. 1, 2, пом. IX ком. 1, назначение: нежилое, площадь: 2164,4 кв.м., условный номер 77-77-02/060/2007-681 и право аренды земельного участка-118 423 800 руб. в т.ч. НДС; помещения: этаж 1 пом. 1 ком. 14, 19 - 22, 29, 32, 34 - 36, 38 - 42, пом. II ком. 1, пом. III ком. 1, назначение: нежилое, площадь: 2103,8 кв.м., условный номер 11307 и право аренды земельного участка - 115 824 600 в т.ч. НДС.; начальная продажная цена - 234 248 400 руб. в т.ч. НДС, задаток 20%, шаг аукциона 5% от начальной цены лота; имущество расположено по адресу: г. Москва, пр. Гостиничный, д. 10А, стр. 1.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что проведении указанного собрания нарушены права и законные интересы конкурсного кредитора- ООО "Арманд у Метро Окружная", чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. о признании ОАО "Арманд" банкротом требования ОАО "МТС-Банк" по кредитным договорам от 04.12.2009 N 2816-4/09; от 30.09.2009 N2820-4/09; от 08.10.2007 N 2401-4/07; от 15.11.2006 N 2103-4/06; от 09.07.2007 N 2328-4/07; от 13.10.2006 N 2059-4/06; от 28.08.2008 N 2681-1/08; от 09.07.2007 N 2635-1/08; от 21.02.2008 N 2507-1/08; 02.04.2008 N 2534-1/08; от 23.10.2008 N 2701-1/08 в размере 578 594 914 рублей, в том числе долг в сумме -548990341 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12077237 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 16764217 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 763117 рублей 47 копеек признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 г. требования ОАО "МТС-Банк" по кредитным договорам: от 07.08.2007 N 2360-4/07; от 10.05.2007 N2276-4/07; от 13.03.2007 N2226-4/07; от 14.05.2008 N 2573-1/08, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 31 410 599 рублей 02 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 г. требования ОАО "МТС-Банк" по процентам за пользование кредитом за период с 02.04.2012 по 17.12.2012 признаны обоснованными и включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 405 061 рубль 60 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. для требований ОАО "МТС-Банк" к должнику на сумму 530 390 052 рубля 89 копеек по кредитным договорам: от 04.12.2009 N 2816-4/09, от 30.09.2009 N2820-4/09, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании решения суда от 25.12.2012 г., установлен статус обеспеченных залогом следующего имущества должника:

1.нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, Гостиничный проезд, дом 10А, строение 1, общей площадью 2 103,8 кв.м., условный номер 1 1307, этаж 1 помещение I ком. 14, 19-22, 29. 32. 34-36, 38-42. помещение II комната 1, помещение III комната 1;

2. нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва. Гостиничный проезд, дом 10 Л. строение 1, общей площадью 2 164,4 кв. м., условный номер 77-77-02/060/2007-681. этаж 1. пом. 1. ком. 1. 1а, 16. 2-13. 15, 17. 18, 23-28, 30. 31. 31а. 33. этаж 2 пом. I ком. 1-33, пом. II ком. 1-14. антресоль пом. IV ком. 1, пом. V ком. 1-3. пом. VI ком. 1. пом. VII ком. 1. 2. пом. VIII ком. 1. 2. пом. IX ком. 1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 г. произведено процессуальное правопреемство кредитора - ОАО "МТС - Банк": в части требований в размере 432 410 574 рублей 73 копейки на правопреемника - ЗАО "Инвестиции и Управление"; в части требований в размере 210 000 000 рублей, обеспеченных залогом имущества должника, на правопреемника - ООО "Арманд у Метро Окружная" (ИНН 7715967945).

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 12.04.2014 г. N 63 опубликовано сообщение N 77031096951, а так же на ЕФРСБ, о реализации имущества ОАО "АРМАНД", находящегося в залоге у ООО "Арманд у метро Окружной", а именно: помещения: этаж 1 пом. I ком. 1, 16. 2 - 13, 15, 17, 18, 23 -28, 30, 31, 31а, 33, этаж 2, пом. 1 ком. 1 - 33, пом. II ком. 1 - 14, антресоль пом. IV ком. 1, пом. V ком. 1 - 3, пом. VI ком. 1, пом. VII ком. 1, 2, пом. VIII ком. 1, 2, пом. IX ком. 1, назначение: нежилое, площадь: 2164,4 кв.м., условный номер 77-77-02/060/2007-681 и право аренды земельного участка-118 423 800 руб. в т.ч. НДС; помещения: этаж 1 пом. I ком. 14, 19-22, 29, 32, 34 - 36, 38 - 42, пом. II ком. 1, пом. III ком. 1, назначение: нежилое, площадь: 2103,8 кв.м., условный номер 11307 и право аренды земельного участка - 115 824 600 в т.ч. НДС. Начальная продажная цена -

234 248 400 рублей в т.ч. НДС, задаток 20%. шаг аукциона 5% от начальной цены лота. Имущество расположено по адресу: г. Москва, пр. Гостиничный, д. 10А, стр. 1.

Реализация имущества осуществлялась путем проведения электронных торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и с открытой формой подачи предложений о цене имущества на электронной площадке Центра реализации.

Электронные торги по продаже указанного имущества 26.05.2014 г. признаны несостоявшимися по причине отсутствия участников; повторные торги должны были состояться 22.07.2014 г.

Конкурсным управляющим Костюниным А.В. 30.06.2014 г. от конкурсных кредиторов ООО АРМАНД-ПРЕМИУМ", ЗАО "Инвестиции и управление", Герц Е.В., чьи требования превышают 10 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, получено требование о проведении внеочередного собрания кредиторов с повесткой дня о прекращении торгов по данному залоговому имуществу.

Конкурсным управляющим Костюниным А.В. 14.07.2014 г. проведено внеочередное собрание кредиторов должника с указанной в требовании повесткой дня.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", продажа предмета залога осуществляется в порядке установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи; порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве; при этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества; кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что требования кредитора ООО "Арманд у Метро Окружная" (ИНН 7715967945) в размере 210 000 000 рублей установлены судом как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. утверждена начальная цена продажи заложенного имущества: помещений, этаж 1 пом. I ком. 1, 1а, 1б, 2-13, 15, 17, 18, 23-28, 30, 31, 31а, 33, этаж 2, пом. I ком. 1-33, пом. II ком. 1-14, антресоль пом. IV ком. 1, пом. V ком. 1-3, пом. VI ком. 1, пом. VII ком. 1, 2, пом. VIII ком. 1,2, пом. IX ком. 1, назначение: нежилое, площадь 2164,4 кв.м., условны номер 77-77-02/060/2007-681, и права аренды земельного участка, принадлежавших ОАО "АРМАНД", расположенных по адресу: г. Москва, пр. Гостиничный, д.10А, стр. 1, в размере 131 582 000 рублей в соответствии с порядком, установленным залоговым кредитором.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что процессуальное правопреемство ООО "Арманд у Метро Окружная"(ИНН7715967945) на его правопреемника - ООО "Арманд у Метро Окружная" (ИНН 7715965828) не произведено судом, так как, заявление ООО "Арманд у Метро Окружная"(ИНН7715965828) о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Арманд у Метро Окружная"(ИНН7715967945) на его правопреемника - ООО "Арманд у Метро Окружная" (ИНН 7715965828) приостановлено в связи с назначением судебно- почерковедческой экспертизы.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов должника от 17.04.2014 г., судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что на собрании кредиторов ОАО "Арманд" 14.07.2014 г. принято решение о прекращении торгов по реализации имущества ОАО "Арманд" в соответствии с порядком, утвержденным залоговым кредитором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа на данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что поскольку ООО "Арманд у Метро Окружная" (ИНН 7715967945) на собрании не имело права голоса, нарушены его права как залогового кредитора, который установил порядок реализации заложенного имущества, и в соответствии с приведенными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", определяет изменения, вносимые в указанный порядок реализации имущества должника; решение внеочередного собрания кредиторов должника от 14.07.2014 г., созванного конкурсным управляющим по требованию конкурсных кредиторов, нарушает права и интересы залогового кредитора, противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем, решение, принятое на указанном собрании, является недействительным, с чем соглашается апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 года по делу N А40-118311/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов