|
25 ноября 2014 г.
|
Дело N А35-2995/2014
|
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) на решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2014 по делу N А35-2995/2014 (судья Цепкова Н.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ИНН 4632063370, ОГРН 1064632034510) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 13 430 924 руб. 00 коп., с участием третьих лиц - ОАО "Славянка", ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ,
установил: определением суда от 28.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также не приложены квитанции об отправлении заказных писем с уведомлением, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ООО "ГазСпецРесурс", ОАО "Славянка", ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ.
Заявителю жалобы предложено в срок до 24.11.2014 представить вышеуказанные документы.
Определение от 28.10.2014 было получено заявителем 05.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
По состоянию на 24.11.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в оп
