г. Санкт-Петербург |
|
24 ноября 2014 г. |
Дело N А26-5047/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Петрозаводский городской информационный центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2014 по делу N А26-5047/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое
по иску ОАО "Карелгаз" в лице филиала-треста "Петрозаводскгоргаз"
к МУП "Петрозаводский городской информационный центр"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Петрозаводский городской информационный центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2014 по делу N А26-5047/2014.
При подаче апелляционной жалобы МУП "Петрозаводский городской информационный центр" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ОАО "Карелгаз" в лице филиала-треста "Петрозаводскгоргаз".
Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2014 жалоба МУП "Петрозаводский городской информационный центр" оставлена без движения на срок до 20.11.2014.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения от 20.10.2014 направлена МУП "Петрозаводский городской информационный центр" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим МУП "Петрозаводский городской информационный центр" в апелляционной жалобе (185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 19).
Копия определения от 20.10.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает МУП "Петрозаводский городской информационный центр" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от МУП "Петрозаводский городской информационный центр" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24376/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-5047/2014
Истец: ОАО "Карелгаз" в лице филиала-треста "Петрозаводскгоргаз", ООО "Стройком"
Ответчик: МУП "Петрозаводский городской информационный центр"