Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 11АП-15820/14 (ключевые темы: конкурсный управляющий - использование систем видеоконференц-связи - подготовка дела к судебному разбирательству - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - пересмотр определений арбитражных судов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 11АП-15820/14

г. Самара

26 ноября 2014 г.

Дело N А65-20853/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Левчук Ю.Ю. по доверенности от 07.03.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 г. по делу А65-20853/2011 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" (ОГРН 1031638402168, ИНН 1622004186).,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Камскоустьинский Агрохимсервис", п. Камское Устье Камско-Устьинского района Республики Татарстан, ОГРН 1031638402168 (далее по тексту - ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Зотов Александр Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 г. по делу N А65-20853/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2013 г. по делу N А65-20853/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N А65-20853/2011 оставлены без изменения.

В арбитражный суд 14 августа 2014 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2013 г. по делу N А65-20853/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 г. по делу N А65-20853/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 20 ноября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В. подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22 октября 2014 г. заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22 октября 2014 г. опубликовано на официальном сайте 23 октября 2014 г.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотовым А.В. либо его надлежащим представителем не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В. без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 г. по делу А65-20853/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я Липкинд Е.А. Серова