Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 19АП-5731/14

г. Воронеж

18 ноября 2014 г.

Дело N А08-8350/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Михайловой Т.Л.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Электро Люкс": Мусохранова Д.В. - представителя по доверенности от 01.11.2014;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Богачева В.В.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Михайлова С.А.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электро Люкс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу N А08-8350/2013 (судья Белоусова В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электро Люкс" (ОГРН 1113123001705, ИНН 3123226275) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду (ОГРН 1043107046531, ИНН 3123021768), генеральному директору ЗАО "Тайм Сервис" Богачеву В.В., председателю ликвидационной комиссии ЗАО "Тайм Сервис" Михайлову С.А. о признании недействительными ликвидации ЗАО "Тайм Сервис", записи N 2133123201187 от 30.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании ИФНС России по г.Белгороду аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации,

при участии третьего лица: районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электро Люкс" (далее - ООО "Электро Люкс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, генеральному директору ЗАО "Тайм Сервис" Богачеву В.В., председателю ликвидационной комиссии ЗАО "Тайм Сервис" Михайлову С.А. о признании недействительными ликвидации ЗАО "Тайм Сервис", записи N 2133123201187 от 30.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании ИФНС России по г.Белгороду аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по настоящему делу, ООО "Электро Люкс" обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на наличие у ликвидированного должника - ЗАО "Тайм Сервис" неисполненных гражданско-правовых обязательств перед ООО "Электро Люкс", а именно кредиторской задолженности в сумме 1 710 093,01 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-387/2013, при этом указывая, что ООО "Электро Люкс" не было уведомлено о ликвидации ЗАО "Тайм Сервис", его требования не были включены в промежуточный баланс.

В представленном отзыве Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При этом Инспекция согласна с выводом суда о том, что ЗАО "ТаймСервис" не являлось должником заявителя ни на момент опубликования сообщения о ликвидации юридического лица (14.08. 2013), ни на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица (30.10.2013), поскольку соответствующая задолженность была уступлена ООО "Электро Люкс" на основании договора уступки права требования N 22/07 от 22 июля 2013 года, заключенному заявителем с ЗАО "ТД "Золотой Гребешок". Оценка данному договору дана в решении суда от 29.11.2013 года по делу N А08-5461/2013, которым с ЗАО "ТД "Золотой Гребешок" в пользу ООО "Электро Люкс" взыскана задолженность, в том числе в сумме 1 410 093,01 рублей по соглашению об уступке права требования N 22/07 от 22 июля 2013 года.

Одновременно, налоговый орган указывает, что определением Арбитражного суда Белгородской области суда от 19 мая 2014 года по делу N А08-8102/2013 требования ООО "Электро Люкс" в сумме 1 410 093.01 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Золотой Гребешок".

Также отзыв на апелляционную жалобу ООО "Электро Люкс" представлен Михайловым С.А. (председатель ликвидационной комиссии ЗАО "Тайм Сервис"), в котором он указывает на то, что соответствующие правоотношения между ЗАО "Тайм Сервис" и ООО "Электро Люкс" прекращены с момента заключения соглашение об уступке права требования N 22/07 от 22 июля 2013 года, при этом спорную задолженность ООО "Электро Люкс" истребовало у нового должника (ЗАО "Торговый Дом "Золотой Гребешок"), о чем свидетельствует как обращение ООО "Электро Люкс" с исковым заявлением в рамках дела NА08-5461/2013, так и с заявлением о включении данных требований в реестр кредиторов ЗАО "Торговый Дом "Золотой Гребешок". Исходя из указанных обстоятельств, Михайлов С.А. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание не явились представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, Богачева В.В., Михайлова С.А., районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тайм Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2009 г., ОГРН 1093123011519.

26.06.2013 единственным акционером общества принято решение о ликвидации ЗАО "Тайм Сервис" в добровольном порядке, председателем ликвидационной комиссии назначен Михайлов С.А.

28.06.2013 в ИФНС России по г. Белгороду (регистрирующий орган) представлено уведомление о принятии решения о ликвидации ЗАО "Тайм Сервис", на основании чего Инспекцией 05.07.2013 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Сообщение о ликвидации ЗАО "Тайм Сервис" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 14.08.2013 N 32(441) часть-1, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев со дня опубликования данного сообщения

15 октября 2013 года утвержден промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "Тайм Сервис", 22.10.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица,

23 октября 2013 года председателем ликвидационной комиссии ЗАО "Тайм Сервис" Михайловым С.А. представлен в регистрирующий орган пакет документов: заявление по форме Р16001 о ликвидации ЗАО "ТаймСервис", документ об уплате государственной пошлины, решение единственного акционера ЗАО "Тайм Сервис" от 16.10.2013 об утверждении окончательного ликвидационного баланса, ликвидационный баланс, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением ИФНС России по г.Белгороду от 30.10.2013 N 7092 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица -ЗАО "ТаймСервис" в связи с его ликвидацией.

Полагая, что в ходе процедуры ликвидации ЗАО "Тайм Сервис" не были соблюдены права ООО "Электро Люкс", являющегося кредитором должника, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (ч.2 ст. 62 ГК РФ),

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Так, согласно ч.1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Частью 2 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (ч.5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе, при их ликвидации, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее закон N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (п. 2 ст. 20 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 20 Закона N 129-ФЗ предусмотрено уведомление учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, регистрирующего органа о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, приведен в ст. 21 Закона N 129-ФЗ.

Так, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

-подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

- ликвидационный баланс;

- документ об уплате государственной пошлины;

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается, в частности, в случае непредставления определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Тайм Сервис" представило в регистрирующий орган полный перечень надлежащим образом оформленных документов для осуществления государственной регистрации ликвидации юридического лица, безусловных доказательств того, что представленные в соответствии со статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы содержат недостоверные сведения, в материалах дела не имеется.

Оценивая доводы заявителя о наличии у ликвидируемого общества неисполненных обязательств перед ООО "ЭлектроЛюкс", суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2013 по делу N А08-387/2013 с ЗАО "Тайм Сервис" в пользу ООО "Электро-Люкс" взыскано 1 587 640 руб. основного долга по договору поставки N 78 от 15.03.2012, 93 576 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 876 руб. 40 коп., всего 1 710 093 руб. 01 коп.

21.05.2013 судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов N 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 18127/13/10/31.

17.07.2013 ООО "Электро-Люкс" направило в адрес председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Тайм Сервис" Михайлова С.А. претензию о погашении задолженности в сумме 1 587 640 рублей.

Одновременно, 22.07.2013 между ООО "Электро Люкс" (кредитор), ЗАО "Тайм Сервис" (должник) и ЗАО "Торговый дом "Золотой гребешок" (Общество) было заключено соглашение об уступке права требования N 22/07, по которому кредитор обязуется уступить, а Общество обязуется оплатить в полном объеме и принять право требования к Должнику на общую сумму 1 710 093,01 рублей, возникшее из договора поставки N 78 от 15 марта 2012 года (на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2013 года по делу N А08-387/2013) (п.1.1 соглашения).

В соответствии с п.1.4 соглашения за передачу прав требования ЗАО "Торговый дом "Золотой гребешок" должно уплатить ООО "Электро Люкс" 1 710 093 руб. 01 коп. в соответствии с графиком платежей, установленным в пункте 1.5 соглашения.

При этом в пункте 1.3 соглашения стороны предусмотрели, что являющееся предметом соглашения право требования переходит от кредитора к Обществу после полной оплаты цены уступки (п.1.3 соглашения).

Поскольку ЗАО "Торговый дом "Золотой гребешок" не были выполнены в полном объеме обязательства по оплате уступленного права требования к ЗАО "Тайм Сервис", ООО "Электро Люкс" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ТД "Золотой Гребешок" о взыскании долга по соглашению об уступке права требования N 22/07 от 22 июля 2013 года в сумме 1410 093,01 рублей, 6000 рублей договорной неустойки за период с 02 августа 2013 года по 28 августа 2013 года, 27100 руб. 93 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 443 193 руб. 94 коп. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2013 по делу N А08-5461/2013 указанные исковые требования ООО "Электро Люкс" в общей сумме 1443193 руб. 94 коп. были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19 мая 2014 года по делу N А08-8102/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торговый дом "Золотой гребешок" требования ООО "Электро Люкс" в сумме 1 410 093,01 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Золотой Гребешок".

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате заключенного соглашения от 22.07.2013 об уступке права требования спорной задолженности ЗАО "Тайм Сервис" новому кредитору - ЗАО "ТД "Золотой Гребешок", заявитель не являлся кредитором ООО "Тайм Сервис", в связи с чем, соответствующие требования не могли быть им заявлены в установленный срок после публикации 14.08.2013 сообщения о предстоящей ликвидации ООО "Тайм Сервис" и учтены при составлении ликвидационного баланса. Судом учтено, что в соответствии с пунктом 1.4 соглашения от 22.07.2013 об уступке права требования установлено, что данное соглашение вступает в силу в момента его подписания. При этом является несостоятельной ссылка заявителя на положения п. 1.3 соглашения, в соответствии с которым право требования переходит от ОО "Электро Люкс" к ЗАО "ТД "Золотой Гребешок" после полной оплаты цены уступки, поскольку данное условие означает лишь то, что ЗАО "ТД "Золотой Гребешок" может предъявлять соответствующие требования к ЗАО "Тайм Сервис" после полной оплаты цены уступки ООО "Электро Люкс".

Кроме того, судом учтено, что соответствующая задолженность по оплате уступленного права требования была взыскана в судебном порядке решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2013 по делу N А08-5461/2013, что является подтверждением перехода соответствующего права требования задолженности ООО "Тайм Сервис" к ЗАО "ТД "Золотой Гребешок", тогда как у ООО "Электро Люкс" возникает лишь право требования оплаты уступленного права с ЗАО "ТД "Золотой Гребешок", которое было реализовано заявителем в рамках указанного дела, с последующим предъявлением требований применительно к процедуре банкротства ЗАО "ТД "Золотой Гребешок". Вместе с тем, определением от 11.11.2014 по делу N А08-8102/2013 производство по делу о банкротстве ЗАО "ТД "Золотой Гребешок" прекращено.

Таким образом, поскольку ООО "Электро Люкс" в результате уступки своего права требования к ООО "Тайм Сервис" 22.07.2013 не являлось кредитором Общества, соответствующие гарантии, предусмотренные для обеспечения прав кредиторов ликвидируемой организации на заявителя не распространяются. Одновременно указанное свидетельствует об отсутствии в данном случае нарушения прав заявителя в результате реализации процедуры ликвидации ЗАО "Тайм Сервис" и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем, заявленные ООО "Электро Люкс" требования удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Электро Люкс" судом также не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Электро Люкс".

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу N А08-8350/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Электро Люкс" - без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу N А08-8350/2013 без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электро Люкс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская