Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-22208/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А56-33761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Яковлева Д.А. (доверенность от 03.04.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22208/2014) ООО "Аврора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-33761/2014 (судья С.С. Покровский), принятое

по иску Коваль Любови Андреевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" об обязании представить документы

установил:

Коваль Л.А. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском о возложении на ООО "Аврора" (далее - общество) обязанности представить в течение пяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу информацию, касающуюся деятельности хозяйственного общества за 2011-2014г.г., в форме копий прошитых и пронумерованных документов, заверенных генеральным директором с проставлением печати общества, а именно: договоры (контракты) по всем видам деятельности общества за 2011-2014; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженностей; сведения о предоставленных кредитах и займах;

расшифровку счета 01 "Основные средства"; годовые отчеты;

документы бухгалтерской отчетности, включая все справки и приложения к бухгалтерскому балансу; протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных); банковские выписки по счетам общества с расшифровкой назначения платежей. Предъявленные Коваль Л.А. требования обоснованы доводами о нарушении обществом предусмотренного пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации права участника, обладающего долей в размере 50% уставного капитала общества, на получение информации о деятельности хозяйственного общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-33761/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Аврора" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции не учел, что в рамках дела N А56-18610/2014 рассматривается требование об исключении Коваль Л.А. из состава участников. Всю корреспонденцию ООО "Аврора" получает, о наличии настоящего дела ответчик не знал.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что принятый по делу судебный акт является законным и не подлежащим отмене.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Коваль Л.А. является участником ООО "АВРОРА" с долей 50 процентов уставного капитала Общества.

02.04.2014 г. Коваль Л.А. направила в Общество письмо с требованием о предоставлении копий документов Общества, ссылаясь на положения статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункты 5.1, 5.4 Устава. Данное письмо получено Обществом 16.04.2014 г., что подтверждается росписью генерального директора Общества Филиппова В.А. (л.д.8).

Поскольку Обществом требование Коваль Л.А.. о предоставлении документов исполнено не было, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 8 Закона об ООО участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В силу части 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Приведенная норма Закона об ООО является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

Право на получение информации о деятельности общества установлено законом, и часть 4 статьи 50 Закон об ООО конкретизирует предусмотренное частью 1 статьи 8 Закона об ООО право участника общества.

При этом участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"). Доказательств предоставления истцу требуемых документов ответчиком не представлено.

В части 1 статьи 50 Закона об ООО перечислены документы, которые обязано хранить общество, пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Судом первой инстанции, как полагает апелляционный суд, дана надлежащая правовая оценка действиям ответчика, как нарушающим права истца на получение информации о деятельности общества, с учетом рекомендаций, изложенных в пунктах 3, 5, 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 января 2011 г.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного акта.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 г. по делу N А56-33761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина