Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 09АП-45876/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А40-112142/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Гапри"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 г.

по делу N А40-112142/14,

принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-729),

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТС Сервис"

(ОГРН 1135027005046)

к Закрытому акционерному обществу "Гапри"

(ОГРН 1107746798334)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселев А.И. по доверенности от 14.01.2014;

от ответчика: Чичинин Д.Н. по доверенности от 18.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Гапри" задолженности по договору возмездного оказания услуг N 93 от 18.09.2013 года в сумме 71 408 руб. 41 коп., а также пени в сумме 4 363 руб. 28 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 18.09.2014 года с ЗАО "Гапри" в пользу ООО "СТС Сервис" взыскана задолженность в сумме 71 408 руб. 41 коп., пени в сумме 4 363 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 830 руб. 87 коп., в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. отказано.

ЗАО "Гапри" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "СТС Сервис" (исполнитель) и ЗАО "Гапри" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 93 от 18.09.2013 года, во исполнение которого истец оказал услуги по ремонту автотранспортного средства, что подтверждается подписанными без замечаний сторонами заказ-нарядом от 18.05.2014 года N 0000006197 на сумму 55 397 руб. 38 коп., от 20.05.2014 года N 0000006237 на сумму 16 011 руб. 03 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также пени за просрочку исполнения обязательства, применительно к условиям договора и периода просрочки, и отказе во взыскании не подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика относительно погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением N 932 от 13.08.2014 года на сумму 71 408 руб. 41 коп., поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в определении суда первой инстанции требования не исполнил и в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 г. по делу N А40-112142/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гапри" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук