Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 13АП-27348/14

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2014 г.

Дело N А26-2575/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северная Гаруда"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2014 по делу N А26-2575/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Гаруда"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

о взыскании

установил:

ОАО "ЕИРЦ РК" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179; местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кирова,19-7) 07 апреля 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Северная Гаруда" (ОГРН: 1121032001364, ИНН: 1006012170; местонахождение: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Антикайнена,8-46) о взыскании (с учетом уточнений) 16 546,88 руб., в том числе 15 000 руб. неосновательного обогащения, 1 546,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине и почтовые расходы.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2014 иск удовлетворен.

ООО "Северная Гаруда" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 07.08.2014 по настоящему делу. Одновременно подателем жалобы заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Северная Гаруда" указывает на отсутствие денежных средств на счете организации, ссылаясь на представленную в материалы дела справку Сбербанка России (Карельское отделение N 8628) об остатке денежных средств на счете.

Ходатайство Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материала дела не представлена справка налогового органа о наличии счетов, что не позволяет сделать вывод об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решением суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Северная Гаруда" (регистрационный номер 13АП-27348/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов