Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-48409/14

г.Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-43173/14

Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 24.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МастерСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-43173/14, принятое судьей Шведко О.И. (шифр 69-373)

по иску ОАО "Автобаза Ильинское" (ОГРН 1027700034416, ИНН 7715070136)

к ООО "МастерСтрой" (ОГРН 1077746724626, ИНН 7705781074)

о взыскании 2 961 622 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автобаза Ильинское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МастерСтрой" о взыскании 1 071 696,98 руб. долга, 1 771 696,98 руб. неустойки, 161 208,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 15.10.2014.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 27.10.2014 судом ответчику предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Определение опубликовано на официальном интернет-сайте суда 29.10.2014.

В рассматриваемом случае, факт подачи апелляционной жалобы и содержание жалобы свидетельствуют о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу.

Ответчиком указанные документы в суд не представлены, в связи с чем суд усматривает основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 184, 185, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "МастерСтрой" решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-43173/14 оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан