Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-22226/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А56-26773/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Союз Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А56-26773/2014(судья Покровский С.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Инжиниринг"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Инжиниринг" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 70000,00 руб. и пени в сумме 22 807,05 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2014, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

На решение суда ООО "Союз Инжиниринг" подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана ее подателем;

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе отсутствуют требования лица, подающего жалобу;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле (составлен акт об отсутствии документов в приложениях к электронному документов от 23.09.2014).

Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 21.10.2014.

В установленный судом срок определение апелляционного суда не исполнило.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных подателем жалобы своевременно, апелляционный суд определением от 24.10.2014 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил ООО "Союз Инжиниринг" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в срок до 20.11.2014.

Обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок подателем жалобы не устранены.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22226/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова