Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 07АП-10429/14

г. Томск

24 ноября 2014 г.

Дело N А03-14465/2014

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (рег. N 07АП-10429/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2014 года по делу N А03-14465/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" (ИНН 2267004553, ОГРН 1052201271187) о взыскании 66 257 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2014 года по делу N А03-14465/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" о взыскании 66 257 руб. 90 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 14.11.2014.

Копия определения от 22.10.2014 направлена судом заявителю апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением 23.10.2014 по указанному в апелляционной жалобе адресу: 659793, Алтайский край, Родинский район, с. Красный Алтай, ул. Зеленая, 48-Б (почтовый идентификатор отправления 63451161524987) и получена им 28.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 22.10.2014 срок (до 14.11.2014 включительно) и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Агромаркет Сибирь" копии апелляционной жалобы не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2014 года по делу N А03-14465/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.