Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 03АП-5392/14

г. Красноярск

24 ноября 2014 г.

Дело N А33-21698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии: от акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Нуякшевой Е.В., представителя по доверенности N 122Н/123 от 24.12.2013;

от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 11 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей": Белецкой Л.С., представителя по доверенности от 12.11.2014; Артемьева И.Ю., представителя по доверенности от 12.11.2014;

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Клинцовой А.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 N 802,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-21698/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 11 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" (ИНН 2465040715, ОГРН 1022402488020, далее - МБДОУ N 11) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 607 262 рублей 13 копеек.

Определением от 09.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: с МБДОУ N 11 в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 81 624 рубля 08 копеек, в остальной части удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

По мнению заявителей жалоб, судом неправильно истолкованы Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), суд приравнял количество часов к режиму работы учреждения (12 часов в сутки), в то время как при расчете следует исходить из количества часов за период, в котором происходило потребление с нарушением учета объема потребленной электроэнергии (24 часа в сутки с 01.07.2012 до 09.07.2013).

Как следует из апелляционных жалоб, фактически электрооборудование на объекте ответчика работало и потребляло электроэнергию круглосуточно без выходных и праздничных дней, то есть 24 часа в сутки.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразило против удовлетворения жалобы ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, от 27.10.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2014.

В судебном заседании представители истца, третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.01.2013 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и МБДОУ N 11 (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 11107, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктами 5.1.8, 5.1.17 договора абонент обязуется незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета; обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса.

При этом под эксплуатацией приборов учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на все стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры приборы учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.7, 6.9 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

Если для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то их определение производится путем суммирования объемов потребления электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору.

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и числа часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета. Плановый платеж - до 10 числа текущего месяца, второй платеж - до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) периода, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 - 7.6 договора), производится абонентом на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного приборам учета или иных элементов измерительного комплекса либо демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 7.4 договора энергоснабжения.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 01.07.2013 N 14-271, составленному представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" инспекторами Дороховым В.И., Загородниковым А.А. в присутствии представителя потребителя заместителя заведующего по АХР Федотко М.В., в детском саду, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Весны,16, зафиксировано, что у прибора учета (Меркурий 230 АМ-03 N 09049503), установленного в ВРУ-0,4 кВ детского сада, от ТП 5002, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, от которых подключен расчетный прибор учета N 09049503, имеется безучетное потребление электроэнергии.

В актах N /N С1/Т-12-12 от 02.09.2009, С1/Т-12-38 от 05.02.2010, 11-975 от 30.09.2012, 11-209 от 21.02.2013, составленных представителем филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя заместителя заведующего по АХР Федотко М.В., и.о. заведующей Власовой Н.В., в детском саду, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, 16, отражены следующие сведения о нагрузке приборов учета:

- N 009073024012279 осветительная - 5 дней в неделю, 12 часов в день;

- N 008521019005748 силовая - 5 дней в неделю, 12 часов в день;

- N 1088177 силовая - 5 дней в неделю, 12 часов в день.

10.07.2013 инспекторами филиала ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя составлен акт N 29-21 проверки расчетных приборов учета, проведена инструментальная внеплановая проверка.

В данном акте отражено, что в ВРУ-0,4 кВ детского сада, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Весны,16, учет электроэнергии производится Меркурий 230 АМ-03 N 09049503, поверка ПУ - III квартал 2011 г., трансформаторов тока - 10015 N/N В 3616, В4159, В 3619 - 2013 г.

Результаты осмотра: замечаний нет, заменены трансформаторы тока 10015 N /N 19024, 19018, 19022.

Согласно описанию трансформаторов тока измерительные на напряжение 0,66 кВ типа ТТ модификации А, заводские N /N Z19018, Z19022, Z19024 дата поверки - 16.05.2008.

В связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока 10015 N /N 19024, 19018, 19022, от которых подключен расчетный прибор учета ответчика Меркурий 230 АМ-03 N 09049503, расчет электроэнергии в период с 01.07.2012 по 09.07.2013 произведен истцом, исходя из количества часов в расчетном периоде (24 часа), с применением коэффициента 0,8 (с 01.09.2012 по 01.01.2013), без применения коэффициента 0,8 (с 01.01.2013 по 01.07.2013).

Неоплата электрической энергии в сумме 607 262 рублей 13 копеек, начисленной в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, от которых подключен расчетный прибор учета ответчика, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Частичный отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом первой инстанции неправомерным применением истцом при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии 24 часов работы оборудования в сутки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом удовлетворены требования истца в размере 81 624 рубля 08 копеек, в данной части решение Арбитражного суда Красноярского края не обжалуется.

Заявители апелляционных жалоб возражают против отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 525 638 рублей 05 копеек.

Оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что основания для взыскания задолженности в указанной сумме отсутствуют.

Заявленная в иске сумма 607 262 рубля 13 копеек представляет собой задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 (со дня истечения межповерочного интервала трансформаторов тока) по 09.07.2013 (до даты исправления нарушений согласно акту от 10.07.2013 N 29-21), начисленную на основании Правил N 442 за вычетом произведенных ответчиком оплат за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридически е лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Как установлено судом, на объекте ответчика (детский сад, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д.16) в спорный период установлен прибор учета Меркурий 230 АМ N 09049503.

Судом также установлено, что межповерочный интервал трансформаторов тока, установленных на объекте ответчика, истекает во втором квартале 2012 года.

Данное обстоятельство (факт истечения межповерочного интервала на установленный прибор учета) ответчиком не оспорено, доказательства поверки, произведенной в 2012 году, в материалы дела не представлены.

Выявленное актом от 01.07.2013 N 14-271 нарушение устранено 10.07.2013.

Учитывая несоблюдение ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, неуведомление сетевой организации и гарантирующего поставщика об истечении межповерочного интервала прибора учета в соответствии с пунктом 5.1.8 договора расчет потребленной электрической энергии за период с 01.07.2012 по 09.07.2013 произведен истцом расчетным способом: как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде на основании подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета (трансформаторов тока) ответчика подтверждается материалами дела, расчет стоимости оказанных услуг за период с 01.07.2012 по 09.07.2013 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 следующим образом: расчет за первый и второй расчетный период (июль, август 2012 года) - по аналогичным расчетным периодам предыдущего года; расчет с 01.09.2012 по 01.01.2013 - на основании пункта 2д Правил N 442, согласно которому расчетные способы, кроме расчетных способов объемов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, применяются с 01.07.2012 по 01.01.2013 - с коэффициентом 0,8 к соответствующему объему, полученному в результате применения расчетного способа (70,272 МВт/ч = 2 928 ч. х 0,03 МВт/ч х 0,8); - расчет с 01.01.2013 по 01.07.2013 - на основании пункта 166 Правил N 442, начиная с 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 по формуле:

макс W=P T, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов, без применения коэффициента 0,8 (131,04 МВт/ч = 4 368 ч. х 0,03 МВт/ч).

Судом первой инстанции установлено, что в Приложении N 3 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 11107 "Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень объектов" сторонами согласованы часы работы оборудования: с 07 часов до 19 часов (выходные суббота, воскресенье, 12 часов).

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, количество часов работы оборудования на объекте ответчика не превышает их количество, согласованное сторонами в договоре.

Какие-либо изменения в заключенный сторонами договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 11107 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в сумме 81 624 рублей 08 копеек, оснований для удовлетворения иска в остальной сумме у суда не имелось.

Доводы заявителей сводятся к тому, что судом неправильно истолкованы Правила N 442, в соответствии с положениями которых при определении количества потребленной энергии подлежит применению пункт 181 указанных Правил (с указанием количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в размере 8 760 часов).

Вместе с тем данные доводы являются необоснованными в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета определен с учетом пункта 181 указанных Правил (Приложение N 3 к Правилам N 442), согласно которому в расчете участвует такая величина как количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указание в тексте "...не более 8 760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться свои правами.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Таким образом, доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании подлежащих применению норм права заявителями.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-21698/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Ишутина