Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 08АП-12036/14

город Омск

26 ноября 2014 г.

Дело N А46-8677/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12036/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" Лясман А.Э. на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу N А46-8677/2014 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1035501008410, ИНН 5501071587) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН 1045501036558, ИНН 5501082500) о признании решения N 02-33/913ДСП от 31.12.2013 недействительным,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.10.2014 по делу N А46-8677/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А46-8677/2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" Лясман А.Э. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также к апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" Лясман А.Э. не представлено доказательств, подтверждающих его статус.

Заявителю предложено в срок не позднее 17.11.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акт, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доказательства, подтверждающие статус Лясман А.Э. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект".

Определение от 27.10.2014 по делу N А46-8677/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 27.10.2014 по делу N А46-8677/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" Лясман А.Э. по адресу: 644001, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Лермонтова, 127/1, офис 166, получена подателем жалобы 30.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409969556517.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 27.10.2014 по делу N А46-8677/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены, не представлены копия оспариваемого судебного акт, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доказательства, подтверждающие статус Лясман А.Э. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" Лясман А.Э. на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу N А46-8677/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков