Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 07АП-10763/14

г. Томск

27 ноября 2014 г.

Дело N А03-22671/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Smeshariki GmbH (рег. N 07АП-10763/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года (судья Кулик М.А.) по делу N А03-22671/2013

по иску Smeshariki GmbH, г. Мюнхен Германия

к индивидуальному предпринимателю Крюкову Владимиру Владимировичу, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 307220814300032),

о взыскании 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года по делу N А03-22671/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Smeshariki GmbH предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 ноября 2014 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение индивидуальному предпринимателю Крюкову Владимиру Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.

20.11.2014 во исполнение определения суда от 30.0.2014 от Smeshariki GmbH в суд апелляционной инстанции поступили квитанция Почты России о направлении копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Крюкову Владимиру Владимировичу, платежное поручение N 380 от 19.11.2014 об уплате государственной пошлины, а также доверенность от 09.01.2014 на представителей Куденкова А.С., Фаткулина К.С., Ящук В.А., Волкову М.А.

В срок, установленный в определении суда от 30.10.2014 (20.11.2014) документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Шужданец Д.А., а равно доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере с указанием верных наименования получателя платежа и его реквизитов, не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 30.10.2014 срок заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, не представлены Smeshariki GmbH по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года по делу N А03-22671/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Г. Шатохина