Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-46688/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-95967/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Птанской Е.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Н.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года по делу N А40-95967/2014, принятое судьей Рящиной Е.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голд Стрим Финанс" (ОГРН 1107746575298, ИНН 7730629203) к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Н.В. (ОГРНИП 304233429900109, ИНН 233403527840) о взыскании задолженности по договору займа в размере 729 684 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - лично Карпенко Н.В. (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голд Стрим Финанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Глава КФХ Карпенко Н.В. о взыскании 729 684,45 руб. из них: 670 050 руб. основной долг, проценты за пользование займом 59 634,45 руб. за период с 10.02.2014 г. по 10.05.2014 г., а также проценты за пользование займом за период с 11.05.2014 г. по день фактической оплаты основного долга в размере 670 050 руб., исходя из ставки 0,2% за каждый день пользования и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 2755-ЗАЛ от 13.05.2013

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2014 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Нины Владимировны (ОГРНИП 304233429900109, ИНН 233403527840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Голд Стрим Финанс" (ОГРН 1107746575298, ИНН 7730629203) 729 684,45 руб. из них: 670 050 руб. основной долг, проценты за пользование займом 59 634,45 руб., проценты за пользование займом за период с 11.05.2014 г. по день фактической оплаты основного долга в размере 670 050 руб., исходя из ставки 0,2% за каждый день пользования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 593 руб. 69 коп.

В счет погашения задолженности обращено взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Голд Стрим Финанс" (ОГРН 1107746575298, ИНН 7730629203) на Зерноуборочный комбайн MF9690, 2007 года выпуска, заводской номер машины HS87109, двигатель S21904, паспорт самоходной машины ТВ 050355, выданный 26.06.2007 г. (путем реализации имущества с публичных торгов), заложенное по Договору залога N 2755-ЗАЛ от 13.05.2013 г. принадлежащее на праве собственности Карпенко Нине Владимировне, установив начальную продажную стоимость 3 000 000 руб.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что суд незаконно отказал в применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера договорной неустойки, несмотря о том, что ответчик заявлял о несоразмерности. Кроме того, истцом и судом неправильно рассчитан размер основного долга, который составляет 329 950 рублей, следовательно, и проценты за пользование займом за период до 10.05.2014 года составляют 58 731 руб. 10 коп.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит изменить решение суда, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявишегося истца.

В соответствии с п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части размера подлежащей взысканию задолженности по договору займа.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что

13 мая 2013 г. между ООО "Голд Стрим Финанс" (далее - Займодавец, Истец) и ИП Глава КФХ Карпенко Н.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа N 2755-З (далее - Договор займа), согласно которому ООО "Голд Стрим Финанс" обязалось передать в собственность ИП Главы КФХ Карпенко Н.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 21 декабря 2013 г.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, в порядке и в срок, согласованные в Договоре займа. За пользование займом начисляются проценты в размере 0,085 % от суммы займа за каждый день пользования, уплата которых осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей (Приложение N 1 к Договору займа).

Согласно Графику платежей (Приложение N 1 к Договору займа) ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом в срок до 21.06.2013 г. 26 350 руб., до 21.07.2013 г. 25 500 руб., до 21.08.2013 г. 26 350 руб., до 21.09.2013 г. 26 350 руб. до 21.10.2013 г. 25 500 руб. до 21.11.2013 г. 26 350 руб., сумму долга и проценты до 21.12.2013 г. 1 025 500 руб.

В соответствии с п. 2.6 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком Графика платежей (Приложение N 1 к Договору займа) проценты за пользование займом исчисляются из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день в течение всего периода пользования займом и начисляются со дня, следующего за днем получения займа по день возврата всей суммы займа. При этом Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа со всеми причитающимися процентами, путем направления в адрес Заемщика соответствующего письменного уведомления. Заемщик обязан исполнить требования Кредитора по возврату займа и процентов за пользование в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии с п. 2.7 Договора займа сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, проценты за пользование займом, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа исполнение обязательств Заемщика по Договору займа обеспечивается Договором залога N 2755-ЗАЛ от 13.05.2013 г. (далее - Договор залога). Согласно Договору залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору займа Ответчик передал в залог Истцу, Зерноуборочный комбайн MF9690, 2007 года выпуска, заводской номер машины HS87109, двигатель S21904 (далее - Комбайн). Право собственности Истца на Комбайн подтверждается паспортом самоходной машины ТВ 050355, выданным 26.06.2007 г.

ООО "Голд Стрим Финанас" исполнило обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением N 767 от 17 мая 2013 г.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заемщик несвоевременно оплатил проценты за ноябрь 2011 года, истец, руководствуясь п.2.6 договора, увеличил размер процентной ставки до 0,2% за каждый день и начислил проценты, с момента выдачи займа.

В силу пункта 1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается помимо прочего на признании свободы договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С учетом указанных норм права стороны договора вправе были предусмотреть в договоре займа условие об увеличении процентной ставки за пользование займом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом.

Апелляционный суд приходит к выводу, что увеличение размера процентов за пользование займом не является неустойкой, поскольку сторонами согласовано увеличение процентной ставки за пользование займом.

Указанные условия договора не только не противоречат закону, но и корреспондируют положениям гражданского законодательства о свободе договора в части согласования сторонами порядка установления размера процентов за пользование займом.

Стороны увеличение процентной ставки за пользование кредитом поставили в зависимость от того насколько своевременно заемщик исполнит обязательства по договору в части уплаты процентов за пользование займом. Соглашение сторон об увеличении процентной ставки за пользование кредитом обусловлено нарушением заемщиком графика погашения, согласованного сторонами.

Следовательно, к спорным правоотношениям о начислении процентов за пользование займом по ставке 0,2% за каждый день, не могут применяться положения ст.329,330, 333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование займом не относятся к способам обеспечения обязательства, а являются платой за предоставление займа.

В связи с чем, ссылка суда первой инстанции на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ является ошибочной.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о снижении процентов за пользование займом применительно к ст. 333 ГК РФ, которая к спорным правоотношениям неприменима.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о неправильном расчете задолженности по кредитному договору с момента увеличения процентной ставки.

За период с 18.05.2013 года по 10.02.2014 года ( 269 дней) сумма процентов из расчета 0,2% за каждый день составляет 538 000 рублей.

По состоянию на 10.02.2014 года задолженность по займу составляла 1 538 000 рублей. До 10. 02.2014 года ответчиком погашено 208 050 процентов за пользование займом и 10.02.2014 года погашена сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, основной долг по займу, с учетом первоочередного погашения задолженности по процентам за пользование займом, составляет 329 950 рублей ( 1 538 000 руб. - 1 208 050 руб. ).

Задолженность по процентам за пользование займом за период с 11.02.2014 года по 10.05.2014 года( 89 дней) из расчета 0,2% за каждый день просрочки составляет 58 731 руб. 10 коп.

Оплата задолженности в сумме 23 600 рублей произведена 28.07.2014 года по платежному поручению N 49 и подлежит учету в процессе исполнительских действий при взыскании процентов за пользование займом, начисленных после 10.05.2014 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 10.05.2014 года составляет 388 681 руб. 10 коп, из которых 329 950 рублей основной долг, 58 731 руб. 10 коп проценты за пользование займом.

В связи с чем, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 0,2% за каждый день до момента фактического возврата суммы займа, задолженность по которому составляет 329 950 рублей, а не 670 050 руб, как ошибочно указал суд первой инстанции.

В части обращения взыскания на заложенное имущество - Зерноуборочный комбайн MF9690, 2007 года выпуска, заводской номер машины HS87109, двигатель S21904, паспорт самоходной машины ТВ 050355, выданный 26.06.2007 г. (путем реализации имущества с публичных торгов), заложенное по Договору залога N 2755-ЗАЛ от 13.05.2013 г. принадлежащее на праве собственности Карпенко Нине Владимировне, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 3 000 000 руб., решение суда не обжалуется и не подлежит проверке апелляционным судом в соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года по делу N А40-95967/2014 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Н.В. (ОГРНИП 304233429900109, ИНН 233403527840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Голд Стрим Финанс" (ОГРН 1107746575298, ИНН 7730629203) 388 681 руб.10 коп., из которых 329 950 рублей основной долг, 58 731 руб. 10 коп.- проценты за пользование займом за период до 10.05.2014 года, а также взыскать проценты за пользование займом за период с 11.05.2014 г. по день фактической оплаты основного долга в размере 329 950 рублей., исходя из ставки 0,2% за каждый день пользования.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Н.В. (ОГРНИП 304233429900109, ИНН 233403527840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Голд Стрим Финанс" (ОГРН 1107746575298, ИНН 7730629203) 8 371 руб. 64 коп расходов по госпошлине.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская