Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 05АП-13562/14

г. Владивосток

27 ноября 2014 г.

Дело N А51-14793/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс"

апелляционное производство N 05АП-13562/2014

на решение от 12.09.2014

по делу N А51-14793/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Закрытого акционерного общества "ВостокКэмпСервис" (ИНН 2540157835, ОГРН 1092540006646)

к Закрытому акционерному обществу "Находка Марин Партнерс" (ИНН 2508098310, ОГРН 1112508007215)

о взыскании 17955417 рублей,

установил:

17.10.2014 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс" на решение от 12.09.2014 по делу N А51-14793/2014 Арбитражного суда Приморского края.

При подаче апелляционной жалобы Закрытым акционерным обществом "Находка Марин Партнерс" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: заявителем апелляционной жалобы не были приложены выписки лицевых счетов: Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" N 40702810850000007242, ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" N 40702840200200001245 в обоснование ходатайства Закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.11.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.10.2014 в адрес суда от Закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс" поступили документы, а именно: ходатайство о восстановлении срока, выписка лицевого счета ОАО "Сбербанк России" N 40702810850000007242.

В тоже время, определение от 20.10.2014 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по прежнему не были представлены документы: выписка лицевого счета ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" N 40702840200200001245.

Определением от 10.11.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.11.2014.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 80 021489, копия определения суда была получена 17.11.2014, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко