Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N КА-А40/6429-01
Московское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявило иск к ООО "Максхауз" о взыскании 5000 рублей штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.01 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.09.01 решение от 09.07.01 отменено и в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление от 10.09.01, как принятое с неправильным применением норм материального права (ст.ст. 19, 13, 34-1, 116 НК Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год") и нарушением норм процессуального права (ст. 153 АПК Российской Федерации).
При этом МРО ФСС Российской Федерации указывает на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции без его участия и надлежащего извещения о времени и месте заседания.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик, отмечая правильное применение арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального права, просил оставить постановление от 10.09.01 без изменения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика просил оставить эту жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, арбитражный суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права.
Как видно из материалов дела, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело 10.09.01 с принятием постановления в отсутствие МРО ФСС Российской Федерации, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания (в деле отсутствует уведомление подтверждающее получение истцом определения от 20.08.01 о принятии апелляционной жалобы к производству суда и назначении дела слушанием на 10.09.01).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены постановления от 10.09.01 и направления дела на новое рассмо
