Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 11АП-15932/14

г. Самара

25 ноября 2014 г.

Дело N А55-12184/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Ершова Н.Ю., доверенность от 26.09.2014, от ответчика - представитель Климин А.Э., доверенность от 09.09.2014 N 05762, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самара Ново - Урицкого Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 по делу N А55-12184/2014 (судья Дегтярев Д.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самара Ново- Урицкого Центр", г. Самара, (ОГРН 1066311045547, ИНН 6311087703) к Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт", г. Самара, (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара Ново-Урицкого Центр" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (далее - "ответчик") неосновательного обогащения за неправильно примененный тариф в период с апреля 2010 года по апрель 2013 года в сумме 5 007 001 руб.93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 541 590 руб. 71 коп. за период с 01 мая 2013 года по 22.08.2014, исходя из ставки 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к отзыву на нее, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2007 года между ЗАО "Самарские городские электрические сети" (правопреемником которого является ответчик - Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт") и ООО "Самара Ново-Урицкого Центр" заключен договор электроснабжения N 00151.

В соответствии с договором ответчик обязался поставлять истцу электроэнергию и договорную величину мощности равную 400 кВт., ответчик обязался принимать энергию и производить оплату.

В качестве приложений к договору между сторонами подписаны акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 1 л.д.15) и ведомость данных по учету электроэнергии потребителей (том 1 л.д.14).

В период с апреля 2010 года по апрель 2013 года ответчик при расчете платы применял тариф для низкого напряжения (НН).

Пунктом 5.1. договора установлено, что тарифы (изменения) к ним применяются с даты, указанной в Решении Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области без предварительного уведомления Абонента.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, расценки, ставки и т.п., устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Исполнение сторонами договора энергоснабжения по тарифам, не соответствующим реальным условиям энергоснабжения является нарушением требований Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электричество и тепловую энергию в Российской Федерации", Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", из смысла которого следует, что тариф на электроэнергию, поставляемую коммерческим организациям не может являться договорной величиной, а подлежит государственному регулированию.

Кроме того, применение неправильного тарифа противоречит положениям ст.544 ГК РФ, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Ответчик был обязан соблюдать порядок, установленный Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую ) энергию, утвержденный Приказом ФСТ РФ от 06.08.04г. N 20-э/2.

Размер платы за услуги по передаче электроэнергии предусмотрен в п.44 Методических указаний, в соответствии с которым он дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении (ВН) 11 кВ и выше; на среднем первом напряжении (СН 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении (СН11) 20 - 1кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Пунктом 45 Методических указаний установлено правило - при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности между ООО "Самара Ново-Урицкого Центр" и предприятиями ЗАО "Самарские городские электрические сети", АО "Ремшина", ООО "Стройпуть" установлено, что установка истца начинается с контактов болтового соединения кабельных наконечников кабеля 6кВ в 2ГКТП - 2700РУ идущих в сторону Тп2303 РУ-6 и в ТП2770 РУ-6.

Таким образом, если граница балансовой принадлежности сетей организации и сетей потребителя находится на контактах кабельных наконечников, а первичным напряжением для указанных контактов является 6 кВ (уровень среднего второго напряжения), плата за электроэнергию для потребителя рассчитывается по первичному напряжению, т.е. по уровню среднего второго напряжения.

Из изложенного следует, что условия подключения сетей истца к сетям ответчика соответствует требованиям п.45 Методических указаний, следовательно, для расчета платы за услуги по передаче электроэнергии для истца должно было быть принято второе напряжение (СН11), т.е. по более низким тарифам.

Между тем в период с апреля 2010 года по апрель 2013 года ответчик при расчете платы применял тариф для низкого напряжения (НН).

Поскольку в указанный период времени истец производил оплату, исходя из завышенного тарифа, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде разницы.

По расчетам истца с учетом уточнения размер неосновательного обогащения составил 5 007 001 руб. 93 коп.

Истец указал, что о неправильном применении тарифа ему стало известно 31 мая 2013 года, из счета-фактуры N 926384 от 31.05.13г., в котором при расчете стоимости был применен правильный тариф - СН11.

Также истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 590 руб. 71 коп. из расчета 5 007 001 руб.93 коп. * 8,25%/360дн. * 472 дня (с 01.05.13г. по 22.08.14г.) / 100%.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их в удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уровень напряжения определяется в соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, в зависимости от точки присоединения потребителя к сетям сетевой организации. При этом точкой поставки электрической энергии на розничном рынке согласно пункту 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 44 Методических указаний предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора электроснабжения N 00151 от 21.09.07г. расчет электроэнергии учитывается расчетными электросчетчиками, которые согласованы в приложении N 1 к договору. При этом граница ответственности и балансовой принадлежности устанавливается актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1.2 договора установлена обязанность абонента (истец) оплачивать поставляемую энергию и мощность по регулируемым тарифам (ценам) и свободным (нерегулируемым) ценам.

Пунктом 3.1.5. договора установлена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность) потребленную сверх заявленного объема на соответствующий период по свободным (нерегулируемым ) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, стоимость отклонения фактических объемов потребления от договорных, возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребления.

Пунктом 4.3. договора установлено, что окончательный расчет производится абонентом на основании выставленных гарантирующим поставщиком счета-фактуры и счета путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Пунктом 5.1. договора установлено, что тарифы (изменения) к ним применяются с даты, указанной в Решении Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области без предварительного уведомления абонента.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, банковских и платежных ордеров, платежных поручений, выписок из лицевого счета банка следует, что ответчиком выставлялись и истцом оплачивалась стоимость электроэнергии по нерегулируемому тарифу (?4500 НН), данный уровень напряжения также усматривается из двухсторонних актов приема-передачи электроэнергии.

За май 2013 года ответчик выставил истцу счет-фактуру N 926384 от 31.05.13г. (том 1 л.д.22) за активную электроэнергию (Транспорт СН-2 (от 150 до 670 кВт) 1 ценовая категория) с 01.05.13г. по 31.05.13г. Нерегулируемый тариф, цена за единицу измерения 3,15746.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.05.2007 N 16260/06, показатель уровня напряжения электроэнергии влияет на отнесение потребителя электрической энергии к той или иной тарифной группе, вместе с тем это техническая величина, которая согласовывается сторонами в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии). Таким образом, потребленная электроэнергия подлежит оплате по тарифу, установленному уполномоченным органом для уровня напряжения, указанного в договоре.

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор с указанной организацией). При отсутствии такого уведомления (невнесения соответствующих изменений в договор) расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Из п. 44 Методических рекомендаций по расчету тарифов следует, что тарифы на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения. При этом уровень напряжения является техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре.

В обоснование факта согласования уровня напряжения истец ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 1 л.д.15), ответчик ссылается на приложение N 1 к договору N 000151 от 21.09.07г. (том 1 л.д.14), при этом истец отмечает указание на контакты кабельных наконечников 6 кВ, ответчик на то, что прибор учета имеет максимальное фазное напряжение 380 в (0,38кВ), что соответствует уровню напряжения НН.

Из материалов дела следует, что изменения в договор энергоснабжения и в приложения к нему в части согласования уровня напряжения не вносились.

Позиция ответчика является обоснованной и подтверждается также схемой электроустановки абонента (истца) (том 1 л.д.16).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия истца по оплате стоимости потребленной энергии по тарифам и в размере, которые были указаны в расчетных документах ответчика также свидетельствуют, что примененный ответчиком в спорном периоде тариф фактически сторонами был согласован (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2013 по делу N А55-14820/2012).

Доказательств факта неправильного применения тарифа и как следствие - факт неосновательного обогащения в заявленном размере, истцом в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление было сдано органу почтовой связи для пересылки 27 мая 2014 года, что подтверждается штемпелем на конверте (том 1 л.д.144).

Согласно представленным уточненным расчетам (том 3 л.д.34-36) неосновательное обогащение начислено истцом за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 913 437 руб.93 коп., за период с января 2011 года по апрель 2013 года в сумме 4 093 564 рулей.

Довод истца о том, что о неосновательном обогащении ему стало известно из счет-фактуры за май 2013 года, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из представленных в материалы дела счетов-фактур, банковских и платежных ордеров, платежных поручений, выписок из лицевого счета банка видно, что ответчиком выставлялись и истцом оплачивалась стоимость электроэнергии по нерегулируемому тарифу (?4500 НН). Методические указания по расчету регулируемых тарифов, на которые ссылается истец, действуют с 2004 года и об их существовании истец не мог не знать.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2010 года по 26 мая 2011 года по мотиву пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541 590 руб. 71 коп. из расчета 5 007 001 руб.93 коп. * 8,25%/360дн. * 472 дня (с 01.05.13 по 22.08.14) / 100%, в удовлетворении которого суд первой инстанции обоснованно отказал поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании неосновательного обогащения, оснований для взыскания которого не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 по делу N А55-12184/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин