Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 08АП-11574/14

город Омск

26 ноября 2014 г.

Дело N А70-7037/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11574/2014) общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" на определение о передаче дела по подсудности Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2014 по делу N А70-7037/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" (ОГРН 1105543020362, ИНН 5504219552) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" (ОГРН 1025500971660; 1055507079022, ИНН 5504008840; 5504108852) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 17 октября 2014 года по делу N А70-7037/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 года по делу N А70-7037/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчикам - открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис", а также документы, подтверждающие должностное положение Бабушкина А.К. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" предложено в срок не позднее 18 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок истец указанные в определении от 17 октября 2014 года по делу N А70-7037/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 17 октября 2014 года по делу N А70-7037/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" 21.10.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ (644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 180). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" 01.11.2014.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Д.Г. Рожков